04434f34-b002-46a0-8431-e4293f147a89 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7100-652/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02838-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 220,93 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 76,12 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus: ieÅ¡kinį, jo priedų nuoraÅ¡us bei teismo praneÅ¡imÄ , kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, – atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas 2018 m. rugsėjo 7 d., todėl procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais 2018 m. spalio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2018 m. lapkričio 6 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civilinės bylos duomenų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) ,,4finance“, ir atsakovas 2012 m. lapkričio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9913898001 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas, kurį turėjo grÄ Å¾inti 2015 m. gegužės 10 d.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. sausio 31 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė apskaičiavo 76,12 Eur palÅ«kanas. UAB ,,4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo perleidimÄ 2016 m. bgegužės 10 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ .

Duomenų, apie tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, nėra (CPK 176– 179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 76,12 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Ä®rodymų apie kitokias patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovė iki sprendimo už akių priėmimo teismui nepateikė, todėl jos nepriteisiamos. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 76,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 Eur žyminį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų administravimas”.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Aldona Sakalauskienė