04434f0f-c7a0-4e53-a738-ddbc5aef4c5e · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-527-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07025-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.;3.2.3.2.;3.2.7.1(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui bankroto administratoriui M. S., atsakovei D. N. ir jos atstovui advokatui Sigitui Žostautui, nedalyvaujant tretiesiems asmenims T.

Z., V. R., Panevėžio kredito unijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovei D. N., tretiesiems asmenims T. Z., V. R., Panevėžio kredito unijai. Teismas n u s t a t ė: Å¡alys teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 51 Eur (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), atsakovės iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti - 500 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,60 Eur. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 proc.

žyminio mokesčio dalis – 51 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės priteistinos 7,60 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, taikos sutarties 3 punktas). Atsakovė atsisako reikalavimo atlyginti jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (taikos sutarties 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti 9 000,00 Eurų į BUAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB tokia tvarka: 1.1 iki 2019 m. kovo mėn. 15 d. – ieÅ¡kovui sumokėti 500 Eur; 1.2 iki 2019 m. balandžio mėn. 30 d. – ieÅ¡kovui sumokėti 500 Eur; 1.3 iki 2019 m. gegužės mėn. 31 d. – ieÅ¡kovui sumokėti 500 Eur; 1.4 iki 2019 m. birželio mėn. 28 d. – ieÅ¡kovui sumokėti 500 Eur; 1.5 iki 2019 m. liepos mėn. 31 d.

– ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.6 iki 2019 m. rugpjūčio mėn. 30 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.7 iki 2019 m. rugsėjo mėn. 30 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.8 iki 2019 m. spalio mėn. 31 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.9 iki 2019 m. lapkričio mėn. 29 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.10 iki 2019 m. gruodžio mėn. 31 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.11 iki 2020 m. sausio mėn. 31 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.12 iki 2020 m. vasario mėn. 28 d.

– ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.13 iki 2020 m. kovo mėn. 31 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.14 iki 2020 m. balandžio mėn. 30 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.15 iki 2020 m. gegužės mėn. 29 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.16 iki 2020 m. birželio mėn. 30 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.17 iki 2020 m. liepos mėn. 31 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur; 1.18 iki 2020 m. rugpjūčio mėn. 30 d. – ieškovui sumokėti 500 Eur.

2. BUAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atsisako visų kitų reikalavimų atsakovei D. N. dėl 14 788,45 Eur dydžio žalos atlyginimo pagal 2018 m. lapkričio 16 d. BUAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ieškinyje išdėstytus reikalavimus.

3. Atsakovė atsisako reikalavimo atlyginti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas teisme.

4. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su dokumentų siuntimu, apmoka atsakovė.

5. Atsakovei nevykdant Å¡ios Sutarties 1.1.-1.18. p. numatytų įsipareigojimų ar juos vykdant netinkamai, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto visÄ neapmokėtÄ Ä¯siskolinimo dalį iÅ¡davimo. Å iuo atveju Atsakovei taip pat skaičiuojamos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo neapmokėtos įsiskolinimo sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko įsiskolinimo padengimo.

6. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų.

7. Šioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; CPK 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Sutarties Å¡alys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Å i Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovei D. N., tretiesiems asmenims T. Z., V. R., Panevėžio kredito unijai, nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė