044322eb-9e8b-409e-b6f4-47c9af13aedf · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-471-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00124-2012-4Nr.4-05-3-00126-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R. B. 2011-12-23, apie 17.00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prausiklį „Nivea“ 10.39 Lt vertės.Be to, jis 2011-12-24, apie 14.37 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskebtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už dezodorantÄ â€žNV double effect“ 11.19 Lt vertės.Tokia veika R.

B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, R. B. neprisipažino kaltas ir atsisakė paaiškinti įvykių aplinkybes, tačiau jo kaltę patvirtina kiti bylų medžiagoje - administracinių teisės pažeidimų protokoluose (b.l.2), parduotuvės darbuotojos pareiškimuose (b.l.3) ir paaiškinimuose (b.l.5), inventorizacijos aktuose (b.l.6), nuotraukose (b.l.7) nurodyti faktai.R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas baudomis, jas bendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka ir įpareigotinas atlyginti parduotuvei padarytus nuostolius. R. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.)Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:R.

B. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. ir nubausti jį:už 2011-12-23 padarytÄ pažeidimÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda; už 2011-12-24 padarytÄ pažeidimÄ Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda. ATPK 33 str. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir laikyti R. B. galutinai nubaustu 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų ) bauda. ATPK 37 str.1d. pagrindu įpareigoti R. B. atlyginti pažeidimais parduotuvei padarytÄ 21.58 Lt turtinį nuostolį (UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), atsiskaitymo sÄ skaita LT(duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini) banke).

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ančių ir Panemunės policijos nuovadÄ (Kaunas, A.Juozapavičiaus pr.17).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius