0441d534-82ab-4f2d-a7da-61bfdde8e45a · Tauragės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. e2-2295-799/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02042-2015-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.4.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant ieškovei V.

K., ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M., atsakovui A. K., trečiajam asmeniui K. A., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės V. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui K. A., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra dukros K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. K. nėra A. K. dukra; praÅ¡o iÅ¡taisyti K. K. duomenis gimimo įraÅ¡e Nr. 333, padarytame 2015-08-20 ir grafoje „duomenys apie tėvÄ â€œ iÅ¡braukti A. K. asmeninius duomenis. Nurodo, kad A. K. tėvystę praÅ¡o nuginčyti, nes su atsakovu iÅ¡situokę, tačiau dukra gimė, kai nuo santuokos su atsakovu nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų. I. V. K. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė.Atsakovas A.

K. su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes jis nėra K. K. tėvas. Tretysis asmuo K. A. su ieÅ¡kiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes pripažįsta, kad K. K. yra jo dukra. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovės V. K., atsakovo A. K. ir trečiojo asmens K. A. paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos L.

A. pateiktos išvados, bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas A. K. nėra 2015 m. rugpjūčio 11 d. gimusios K. K. tėvas. Ieškovė V. K. ir atsakovas A. K. buvę sutuoktiniai. Jų santuoka įregistruota 2014 m. vasario 14 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 11, santuoka nutraukta 2015 m. rugpjūčio 8 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu. Ieškovė V. K. ir atsakovas A. K. kartu negyvena, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo nuo 2014 m. birželio mėnesio, tai yra nuo to laiko, kad atsakovas A.

K. buvo sulaikytas už nusikaltimo padarymÄ ir vėliau atliko laisvės atėmimo bausmę. IeÅ¡kovė nuo 2014 m. vasaros, po atsakovo A. K. sulaikymo pradėjo gyventi ir vesti bendrÄ Å«kį su trečiuoju asmeniu K. A.. 2015 m. rugpjūčio 11 d. ieÅ¡kovė V. K. pagimdė dukrÄ K. K.. Gimimo liudijime AB Nr. 003096 nurodyta, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini) motina V. K., tėvas A. K.. IÅ¡ gimimo įraÅ¡o Nr. 333, padaryto 2015 m. rugpjūčio 20 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje nustatyta, kad duomenų apie tėvus įraÅ¡o pagrindas santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 11, sudarytas Tauragės r.

CMS 2014-02-14. Kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis (LR CK 3.140 str. 2 d.). Ieškovė V. K. patvirtino, kad su atsakovu A. K. nuo 2014 m. birželio negyvena ir nuo 2014 m. vasaros palaiko artimus santykius su K. A., su kuriuo susilaukė 2015-08-11 dukters K. K.. Atsakovas neigia, kad yra vaiko K. K. tėvas.

Tretysis asmuo K. A. pripažino palaikantis artimus santykius su V. K. ir kartu su ja gyvenantis bei vedantis bendrÄ Å«kį. Pripažįsta, kad K. K., gim. 2015-08-11 yra jo dukra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas laiko nustatytu, kad atsakovas A. K. negali bÅ«ti K. K., gim. 2015-08-11, tėvas. A. K. K. K. tėvu laikomas vadovaujantis CK 3.140 str. 2 d., nes vaikas gimė nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo. Ä®rodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 str.).IeÅ¡kovė V.

K. ieÅ¡kiniu taip pat prašė iÅ¡taisyti K. K. duomenis gimimo įraÅ¡e Nr. 333, padarytame 2015-08-20 ir grafoje „duomenys apie tėvÄ â€œ iÅ¡braukti A. K. asmeninius duomenis. Civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai gali bÅ«ti nuginčyti tik teismo tvarka (LR CK 3.286 str. 1 d.). Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę (motinystę).

Civilinės metrikacijos įstaigoms teisės aktais nustatyta pareiga registruoti civilinės būklės aktus (LR CK 3.280 str.), todėl ieškovės reikalavimas dėl gimimo įrašo duomenų ištaisymo nenagrinėtinas teisme ir šioje dalyje byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 399 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti iš dalies. Nustatyti, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikas. BylÄ dalyje dėl K. K. gimimo įraÅ¡o pakeitimo nutraukti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė