04412463-52da-4456-8d89-eab7b21786d1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-5-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53036-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.4. (S) KLAIPĖDOS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. sausio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę, praÅ¡ymÄ dėl sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į paskirtos bausmės laikÄ . Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-07-31 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019, D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-12-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir D.

B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-07-04 iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir atlikta bausmės dalis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-12-04 nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019-08-27. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019-11-08 gautas nuteistojo D. B. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti pagal Europos areÅ¡to orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-14 iki 2019-06-04, taip pat dvi paras, kurias iÅ¡buvo sulaikyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019. Nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019 yra pateikti duomenys, jog D. B. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, perimtas pagal Europos areÅ¡to orderį, konvojuotas į LietuvÄ bei 2019-07-04 uždarytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, tačiau byloje nėra jokių duomenų, apie tai, kada D.

B. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, perimtas pagal Europos areÅ¡to orderį ir konvojuotas į LietuvÄ . Siekiant tinkamai iÅ¡nagrinėti nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ , teismas kreipėsi į Vokietijos Federacinės Respublikos Sarbriukeno generalinę prokuratÅ«rÄ praÅ¡ydamas informuoti teismÄ , kada D. B. buvo sulaikytas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, perimtas pagal Europos areÅ¡to orderį ir konvojuotas į LietuvÄ . Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019-12-02 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Sarbriukeno generalinės prokuratÅ«ros raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

B. Vokietijos Federacinės Respublikoje niekada nebuvo suimtas ruoÅ¡iant ekstradicijÄ , jis buvo kalinamas dėl Å¡ioje valstybėje įvykdytų nusikaltimų ir iÅ¡ baudžiamojo sulaikymo 2019-07-04, 08.00 val., Frankfurto/Maino pasienio poste (oro uoste), perduotas Lietuvos institucijoms. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalis nurodo, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. B., baudžiamosios bylos Nr. 1-145-906/2019 nagrinėjimo metu, pasislėpė nuo teismo, iÅ¡vyko į užsienį. Jo atžvilgiu 2019-03-14 iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-07-04 asmens faktinio sulaikymo aktu nustatyta, jog D.

B. pagal Europos areÅ¡to orderį buvo sulaikytas 2019-07-04. IÅ¡ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-07-31 nuosprendžio matyti, kad į D. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-07-04 iki nuosprendžio vykdymo pradžios ir atlikta bausmės dalis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-12-04 nuosprendį. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuteistasis D.

B. praÅ¡o į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti pagal Europos areÅ¡to orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-14 iki 2019-06-04, tačiau iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos 2019-03-06 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 182) ir Vokietijos Federacinės Respublikos Sarbriukeno generalinės prokuratÅ«ros raÅ¡to matyti, kad D. B. Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2018-12-11 buvo nuteistas penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliko bausmę ir iÅ¡ baudžiamojo sulaikymo 2019-07-04, 08.00 val., Frankfurto/Maino pasienio poste (oro uoste), perduotas Lietuvos institucijoms, jis Vokietijos Federacinėje Respublikoje nebuvo suimtas Europos areÅ¡to orderio pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. B. iki jo faktinio perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį atlikinėjo bausmę pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teismo sprendimÄ už Å¡ioje valstybėje padarytus nusikaltimus, Å¡is laikotarpis negali bÅ«ti įskaitomas į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019-07-31 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl D. B. praÅ¡ymas į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti pagal Europos areÅ¡to orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-14 iki 2019-06-04 netenkintinas.

D. B. taip pat praÅ¡o į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, kurias iÅ¡buvo sulaikyme baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019, tačiau iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog D. B. iki sulaikymo pagal Europos areÅ¡to orderį Lietuvos Respublikoje laikinai sulaikytas nebuvo, todėl Å¡is D. B. praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: netenkinti nuteistojo D. B. praÅ¡ymo dėl sulaikyme iÅ¡bÅ«to laikoir bausmės atlikimo laiko kitoje valstybėje įskaitymo į paskirtos bausmės laikÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-906/2019.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis