Legislator Case Law & Legislation
0440b654-9e27-4ff2-b911-1d36eb89bd0a AI generated

0440b654-9e27-4ff2-b911-1d36eb89bd0a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0440b654-9e27-4ff2-b911-1d36eb89bd0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sulaikytas S. V. nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui pasitikrinti ar nėra neblaivus ir tokiu būdu vengė neblaivumo patikrinimo. Taip pat jis policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono ir automobilio registracijos dokumento. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 7, 14, 16, 219.1 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Legislator headnote

AI generated

0440b654-9e27-4ff2-b911-1d36eb89bd0a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-64227066-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), G. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-531-831/2016Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00468-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S) ROIK: 16059024089 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, iÅ¡nagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-n u s t a t ė:S. V. 2016-06-21, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodamas automobilį VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuojamo automobilio, kliudė gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini) tvorÄ , bei jÄ apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Sulaikytas S. V. nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui pasitikrinti ar nėra neblaivus ir tokiu būdu vengė neblaivumo patikrinimo. Taip pat jis policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono ir automobilio registracijos dokumento. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 7, 14, 16, 219.1 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: Pagal ATPK 127 str. 2 d. - kadangi pažeidėjas, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ .Pagal ATPK 130 str. 1 d. - kadangi pažeidėjas pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.Pagal ATPK 126 str. 4 d. – kadangi pažeidėjas vengė neblaivumo patikrinimo.Pagal ATPK 1241 str. 8 d. – kadangi pažeidėjas policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros talono ir automobilio registracijos dokumento.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b.l. 1, 16).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-64227066-16, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), G. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), T.

R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), S. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 9-11), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 12-15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansÄ , pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, artimesnės vidurkiui:už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. skirtina 40,00 € bauda;už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. skirtina 1000,00 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams;už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. skirtina 720, 00 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 8 d. skirtina 8 € bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 1000,00 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. (ATPK 302 str., 33 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 40,00 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 1000,00 € (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 720, 00 € (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metamsS. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir skirti 8 € (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Paskirtas baudas subendrinti ir S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 € (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) metams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16059024089.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Krivičius