043ff92a-842a-4fef-9dff-d5e234fad40f · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-841-547/2014    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00692-2014-5                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                              35.4.; 35.5.; 113.2.; 116.5. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Varėna    Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „E.“ dėl pirkimo-pardavimo sutartimi sulygtos prievolės įvykdymo,                                                           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ â€žE.“, į. k. 300140681 įvykdyti prievolę natÅ«ra pagal sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį, atsodinti ieÅ¡kovei E. B. priklausančiame 380/965 ir 240/480 dalių miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Varėnos raj. sav., miÅ¡kÄ (darbų vertė -15917,52 Lt), priteisti turėtas iÅ¡laidas (nuostolius) 410,92 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė 2002 m. spalio 29 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ pagrindu po sutuoktinio J. B. mirties (2001-08-18) paveldėjo jam priklausiusio turto dalį: ½ miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypÄ kurio plotas 9,65 ha, unikalus m. (duomenys neskelbtini) ir ½ miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypÄ kuri plotas 4.80 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Pažymi, kad 2010 m. gruodžio 16 d. kartu su sklypų bendraturte R.

J. nusistatė miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypų naudojimosi tvarkÄ . 2010 m. rugpjūčio mėnesį praūžus Å¡kvalui didžioji dalis ieÅ¡kovei priklausančio miÅ¡ko buvo iÅ¡versta. Kadangi po Å¡kvalo miÅ¡kÄ reikėjo tvarkyti, su atsakove UAB „E." dėl miÅ¡ko pardavimo ir kitų reikalingų atlikti darbų sutarė, kad UAB „E." statų miÅ¡kÄ iÅ¡ jai priklausančių žemės sklypų (kadastriniai numeriai: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (viso ploto 4,315 ha)) plotų nupirks ir atsodins miÅ¡kÄ pagal miÅ¡kotvarkÄ reglamentuojančius teisės aktus savo lėšomis. 2010 m. rugsėjo 1 d. su UAB "E." sudarė pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 2010-09/01, sutartyje buvo sulygtos apmokėjimo, pirkėjo ir pardavėjo garantijos, atsakomybė, bei kitos sÄ lygos.

UAB „E.", sutarties 5.1 p. pagrindu įsipareigojo iki 2011-12-31 miÅ¡kÄ atsodinti.PasiraÅ¡ius sutartį, atsakovas atliko plyno kirtimo darbus ir iÅ¡vežė miÅ¡kÄ . IeÅ¡kovei buvo iÅ¡mokėti pinigai, tačiau iki Å¡iandien miÅ¡kas neatsodintas. Per daugiau nei trejų metų laikotarpį, skaičiuojant nuo sutartimi sulygto termino pabaigos nepradėti jokie darbai. Dėl atsakovo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ne kartÄ Å¾odžiu kreipėsi į jį teiraudamasi, kada įmonė pradės miÅ¡ko atkÅ«rimo darbus, tačiau atsakovas į raginimus nekreipė dėmesio.

Atsakovas neatsakė ir į jos raÅ¡ytinį raginimÄ . Pažymi, kad iki Å¡ios dienos atsakovas jokių veiksmų dėl kirtaviečių atkÅ«rimo nesiėmė.IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad atsakovui nesiimant jokių veiksmų dėl iÅ¡kirsto miÅ¡ko ploto atsodinimo, vertinant MiÅ¡kų įstatymo numatyto trijų metų termino kirtavietėms atkurti, 2013 m. liepos 2 d. kreipėsi į VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijÄ Â dėl iÅ¡kirsto miÅ¡ko atkÅ«rimo kainos paskaičiavimo, nes pagal LR MiÅ¡kų įstatymo 15 str. 2 d., kur numatyta, kad "miÅ¡ko valdytojai, savininkai ir naudotojai miÅ¡kÄ privalo atkurti, želdinius ir žėlinius saugoti bei prižiÅ«rėti savo lėšomi“.

Pagal VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijos paskaičiavimus iÅ¡ viso už abiejų sklypų plynų kirtaviečių atkÅ«rimÄ reikėtų sumokėti 15 917, 52 litų. Patvirtino, kad su atsakovu minėta sutartis sudaryta su sÄ lyga, kad už parduodamo miÅ¡ko kainÄ (už 4,315 ha stataus miÅ¡ko (1 375 m3 medienos), sutarė, kad bus mokama po 18,90 Lt/m3, viso 22 089,37 Lt ), su sÄ lyga, kad atsakovas miÅ¡kÄ atkurs savo lėšomis. Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti tinkamai.

Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d. IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovė pažeidė 2010-09-01 tarp Å¡alių sudarytÄ pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2010-09/01.

Sutartyje buvo sulygtos apmokėjimo, pirkėjo ir pardavėjo garantijos, atsakomybė, bei kitos sÄ lygos. UAB „E.", sutarties 5.1 p. pagrindu įsipareigojo iki 2011-12-31 miÅ¡kÄ atsodinti.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarius sutartį Nr. 2010-09/01 atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Vadovaujantis LR CK 6.1. str. - teisinis santykis kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Sutarus dėl sutarties sÄ lygų (apmokėjimo, pardavėjo garantijų, kirtaviečių atkÅ«rimo) ir pasiraÅ¡ius sutartį, įvykdytos ofertos ir akcepto sÄ lygos (CK 6.162 str.). IeÅ¡kovei įvykdžius savo, kaip pardavėjos pareigas, atsakovas privalo atsodinti iÅ¡kirstÄ miÅ¡kÄ savo lėšomis, kaip sulygta sutarties 5.1. p. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais. Atsakovui neteisėtais veiksmais, t. y. neįvykdant sutartyje nustatytos pareigos atkurti miÅ¡kÄ (LR CK 6.246 str. l d.), bei, praleidus kirtaviečių atkÅ«rimo terminÄ ieÅ¡kovė patiria tiesioginius nuostolius.Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminÄ laikoma, kad jis pažeidė sutartimi sulygtÄ prievolę (CK. 6.63 str. l d. 2 p., 6.260 str. l d.).ir yra atsakingas sutartinės atsakomybės pagrindu ir privalo atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, sumokėti netesybas – LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 d., 6.256 str.

Nagrinėjamu atveju tai: 410,92 Lt už VÄ® Valkininkų miÅ¡kų urėdijos paslaugas, dėl iÅ¡kirsto miÅ¡ko atkÅ«rimo kainos paskaičiavimo, suteiktas E. B..IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina 216 Lt žyminio mokesčio, kadangi ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. n u s p r e n d ė :Tenkinti ieÅ¡kinį pilnai.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „E.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini), įvykdyti prievolę natÅ«ra pagal 2010 m. rugsėjo 1 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2010-09/01, atsodinti ieÅ¡kovei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančiame 380/965 dalių miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype, kurio plotas 9,65 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 240/480 dalių miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype, kurio plotas 4,80 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), miÅ¡kÄ (darbų vertė 15917,52 Lt) (4610,03 euro).

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „E.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai turėtas iÅ¡laidas (nuostolius) už VÄ® „Valkininkų miÅ¡kų urėdijos“ paslaugas - keturių Å¡imtų deÅ¡imt Lt 92 centų (410,92 Lt) (119,01 euro) sumai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „E.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) (62,56 euro) žyminio mokesčio.Atsakovė UAB „E.“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.IeÅ¡kovė E. B. per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė