043f56c2-32e7-4bea-a60e-b1fa6fb550c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10191-465/2019 Teisminio proceso Nr.2-68-3-04995-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Diessman Freight“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Spectrum Logistika“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 025 EUR skolÄ , 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė pagal su atsakove UAB „Spectrum Logistika“ sudarytÄ krovinio pervežimo sutartį suteikė atsakovei krovinių vežimo paslaugas ir atitinkamai 2018 m. spalio 30 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Nr. DSS 028676 3 025 Eur sumai, kurios apmokėjimo terminas 2018 m. lapkričio 29 d.

Tačiau atsakovė neapmokėjo minėtos sÄ skaitos iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovei nėra žinomos vengimo atsiskaityti priežastys, kadangi atsakovė dėl suteiktų paslaugų kokybės niekada pretenzijų nereiÅ¡kė. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Diessman Freight“ pagal su atsakove UAB „Spectrum Logistika“ sudarytÄ 2018 m. spalio 11 d. Vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr. E04377 (A03554) suteikė atsakovei krovinių vežimo paslaugas (e. b. l.12, 13-15).

Å ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės į bylÄ pateikta atsakovei 2018 m. spalio 30 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. DSS 028676 3 025 Eur sumai (e. b. l.

3) ir Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraÅ¡tis (e. b. l. 16, 17-18). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė savo pareigos – atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas transportavimo paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3 025 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, kreditorius, įgijęs į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Vadovaudamasis Å¡iÄ nuostata ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 40 EUR. Å is ieÅ¡kovės reikalavimas teisėtas, todėl tenkintinas. Reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 27 d.) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 69 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Spectrum Logistika“, juridinio asmens kodas 302675469, 3 025 Eur (tris tÅ«kstančius dvideÅ¡imt penkis eurus) skolos už suteiktas transportavimo paslaugas, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Diessman Freight“, juridinio asmens kodas 302920064, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė