Legislator Case Law & Legislation
043d42e8-243f-4550-bdf4-84bfb1f9cb48 AI generated

043d42e8-243f-4550-bdf4-84bfb1f9cb48 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 043d42e8-243f-4550-bdf4-84bfb1f9cb48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Ž. Å . jos naudai 167, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Legislator headnote

AI generated

043d42e8-243f-4550-bdf4-84bfb1f9cb48 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo            Antstolė praÅ¡o  iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko Ž. Å . jos naudai 167, 00 Lt. vykdymo iÅ¡laidų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr

 Bylos

Nr. 2-901-500/2010m.         Â

                             Proceso Nr.

2-32-3-00819-2010-1

   Procesinio sprendimo kategorijos             : 113.2.;

117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.4.

       Â

NUTARTIS

Pasvalys

2010 m. birželio mėn. 07 d.

           Pasvalio rajono apylinkės teismo

teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka   iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo

vykdomojoje byloje Nr. 0163/09/00345/1

N u s t a t ė :

           Antstolė prašo  išieškoti iš skolininko Ž. Š. jos naudai 167, 00 Lt. vykdymo išlaidų.

           Pareiškimas

tenkintinas  – Lietuvos Respublikos CPK 610, 611str.

           Pateiktu pareiškimu ir vykdomosios

bylos dokumentais nustatyta, kad antstoliui buvo pateiktas vykdymui Pakruojo rajono

policijos komisariato 2009-06-26 nutarimas Nr. N303054 dėl 250, 00 Lt. nesumokėtos

baudos išieškojimo iš Ž. Š.

           Vykdydamas nutarimÄ dėl baudos

išieškojimo antstolis turėjo 166, 61 Lt.

vykdymo išlaidų, kurias sudaro 76, 92 Lt. būtinųjų vykdymo išlaidų, 12, 00 Lt.

pašto išlaidų, 50, 05 Lt. išlaidų turtiniams užklausimams, 25, 64 Lt. išlaidų

patvarkymų suraÅ¡ymui, 1, 00 Lt. iÅ¡laidų bankiniams pavedimams ir         1, 00 Lt. už dokumentų kopijas.  Â

Visas paminėtas

vykdymo išlaidas skolininkas privalo atlyginti antstoliui, tačiau vykdymo išlaidų antstoliui antstolio

nustatytu terminu skolininkas neatlygino ir vykdymo išlaidų nustatytu laiku į

antstolio depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, todėl skolininko nesumokėtos vykdymo

iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos antstolio naudai. Â

           Todėl

ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 611 str.

teismas  Â

 N u t a r ė :

           Išieškoti

iš skolininko Ž. Š. (a/k (duomenys

neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), antstolio I. E., buv. (duomenys neskelbtini), naudai 166, 61 Lt. vykdymo iÅ¡laidų. Â

           Nutartis per 7d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali

būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per apylinkės

teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius