043cb300-6c91-4e0a-bebf-cfc1978bf9a9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-195-314/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00024-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 103.4 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas procesinio dokumento priėmimo klausimÄ , civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų L.

S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir taikos sutarties, dalyje dėl vaikų iÅ¡laikymo, pakeitimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai 2013 m. sausio 7 d. Druskininkų teismui pateikė įstatymų reikalavimų neatitinkantį procesinį dokumentÄ , kuriuo prašė pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-776-314/2007 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1 punktÄ ir Panevėžio apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-356-227/2006 patvirtintos taikos sutarties 1 punktÄ (pakeistÄ Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1236-418/2011) ir Å¡iuos punktus iÅ¡dėstyti taip:-             pareiÅ¡kėjų dukters M.

S., gim. 1998 m. liepos 25 d. nustatyti su tėvu R. S. pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , pareiÅ¡kėjų sÅ«naus V. S., gim. 1999 m. gruodžio 29 d., nustatyti su motina L. S. pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .-             pareiÅ¡kėjai R. S. ir L. S. laisva valia susitaria, kad R. S. pilnai iÅ¡laiko dukrÄ M. S., L. S. pilnai iÅ¡laiko sÅ«nų V. S. ir pareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito vaikų naudai nereikalauja iÅ¡laikymo.2013 m. sausio 14 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams L.

S. ir R. S. buvo nustatytas terminas iki 2013 m. sausio 21 d. įskaitytinai nutartyje konstatuotiems procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.2013 m. sausio 17 d. pareiÅ¡kėja L. S. pateikė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodydama, jog ketina kreiptis dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos.2013 m. sausio 18 d. praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo tenkintas ir terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęstas iki 2013 m. sausio 28 d. įskaitytinai.Procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiems asmenims.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus (CPK 73 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo pažymos patvirtina, kad 2013 m. sausio 14 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartis dėl procesinio dokumento trÅ«kumų Å¡alinimo pareiÅ¡kėjams įteikta 2013 m. sausio 17 d., todėl pratęsus terminÄ iki 2013 m. sausio 28 d., teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku. PareiÅ¡kėjai procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Kadangi pareiÅ¡kėjų pateiktas procesinis dokumentas neatitinka įstatymo reikalavimų, ieÅ¡kinio trÅ«kumai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., 335 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjų L. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo ir taikos sutarties, dalyje dėl vaikų iÅ¡laikymo, pakeitimo laikyti nepaduotu ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas