043bf170-0efc-438c-ad69-7a4bf42fe07d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-279-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00223-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.; 2.14.1; 2.14.3. (S) ROIK: 15052365804 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str.,              n u s t a t ė : V. K. 2015-10-11 d., 13.48 val. bÅ«damas parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje M. Mažvydo g. 6, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r.sav. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: kramtomÄ jÄ gumÄ â€žOrbit“, kurios vertė 0,49 euro ir du saldainius „Chernika sufle“, kurių vertė 0,12 euro, tokiu bÅ«du pagrobė svetimo turto už 0,61 € ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad yra pirmos grupės invalidas. Vagystės metu neturėjo pinigų, norėjo labai valgyti, todėl paėmė kramtomÄ gumÄ ir saldainius. Daugiau pažada nenusikalsti, kadangi Å¡iuo metu gyvena Didvyžių socialinės globos namuose.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo faktÄ bei V. K. kaltę jį padarius be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l, 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.1 3, 8), ,,Maxima“ atstovo pareiÅ¡kimas (b.b.4), daiktų (prekių) paėmimo iÅ¡ V.

K. protokolas (b.5 l.), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.1 6), V. K. asmens paieÅ¡ka (b.1 9-12), V. K. charakterizuojanti medžiaga (b.13-16 l.);Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.LR ATPK 50 str. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracines nuobaudas - baudÄ nuo 86 iki 260 eurų, arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

LR ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .V.

K. administracine tvarka nebuvo baustas (b. 15 l.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str.1 d.1 p.).LR ATPK 301 str. teigiama, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.V. K. pagrobęs kramtomÄ jÄ gumÄ â€žOrbit“, kurios vertė 0,49 euro ir du saldainius „Chernika sufle“, kurių vertė 0,12 euro, bendra vertė 0,61 €, t.y. labai mažos vertės turtÄ . Jis ankščiau nebaustas pagal LR ATPK. Vagystę padarė, kadangi tuo metu parduotuvėje neturėjo visiÅ¡kai pinigų, ir norėjo valgyti. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, suprato savo elgesio pasekmes, davė iÅ¡samius parodymus. Šiuo metu gyvena socialinės globos namuose, kur yra iÅ¡laikomas, todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje daugiau nenusižengs įstatymams.

Administracinės nuobaudos, kurios mažiausia riba yra 86 eurai, skyrimas V. K. nebÅ«tų proporcingas jo padaryto pažeidimo pobÅ«džiui, nebÅ«tų teisinga ir protinga atsižvelgiant į  jos padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, V. K. atžvilgiu taikytinas LR (duomenys neskelbtini) str., ir jam  skirtina Å¡velnesnė, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, administracinė nuobauda - įspėjimas. Tokiu bÅ«du bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Remdamasis virÅ¡ paminėtu ir vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 301 str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas, n u t a r ė:

V. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str..V. K. atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str., ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje, - įspėjimÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) V. K.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis