043be35f-2b01-4730-ba38-2c4ddcd018c0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-2130/2013Procesinio sprendimo kategorija: 126.8.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Driukas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo bankrutuojančios V. L. įmonės administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties, kuria jis įpareigotas pateikti kreditorių susirinkimui duomenis apie atsakovo bankrutuojančios V.

L. įmonės gautas pajamas ir patirtas iÅ¡laidas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė :                                        I. Ginčo esmė Tretieji asmenys (kreditoriai) V. L. ir D. L. 2013 m. birželio 4 d. kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ , praÅ¡ydami iÅ¡reikalauti iÅ¡ bankrutuojančios V. L. įmonės administratoriaus duomenis apie gautas pajamas – visų bankrutuojančios įmonės bankų, kuriuose yra atidarytos Å¡ios įmonės sÄ skaitos, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us laikotarpiu nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos iki Å¡ių duomenų pateikimo dienos, o taip pat iÅ¡reikalauti duomenis apie jo administruojamos įmonės patirtas iÅ¡laidas, t.y. patirtas iÅ¡laidas patvirtinančius ir finansinės atskaitomybės dokumentams keliamus reikalavimus atitinkančius dokumentus laikotarpiu nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos iki Å¡ių duomenų pateikimo dienos.

Nurodė, jog V. L. įmonės administratorius nevykdo pareigos pateikti kreditorių susirinkimui gautas pajamas ir patirtas iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus, nevykdo kreditorių susirinkimo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimo, kuriuo bankroto administratorius buvo įpareigotas pateikti kreditoriams visų banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos iki 2013 m. balandžio 30 d., o taip pat iÅ¡laidų pagrįstumÄ patvirtinančius dokumentus iki 2013 m. balandžio 30 d. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. birželio 28 d. nutartimi įpareigojo bankroto administratorių per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti bankrutuojančios V.

L. įmonės kreditorių susirinkimui duomenis apie gautas visų rÅ«Å¡ių įmonės pajamas laikotarpiu nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki duomenų pateikimo dienos, pagrindžiant juos V. L. įmonės sÄ skaitose esančiais iÅ¡raÅ¡ais, o taip pat įpareigojo bankroto administratorių per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo pateikti duomenis apie V. L. įmonės patirtas iÅ¡laidas įrodančius dokumentus, pagrindžiant patirtų iÅ¡laidų poreikį laikotarpiu nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki duomenų pateikimo dienos.

III. Atskirojo skundo argumentai Atsakovo bankrutuojančios V. L. įmonės administratorius UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartį, o trečiųjų asmenų D. L. ir S. B. praÅ¡ymÄ atmesti. AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iais argumentais:Administratorius 2013 m. birželio 18 d. raÅ¡tu pateikė Klaipėdos apygardos teismui bankrutuojančios V. L. įmonės iÅ¡laidas įrodančius ir kitus dokumentus.2013 m. birželio 9 d. administratorius pakartotinai iÅ¡siuntė trečiųjų asmenų D.

L. ir V. L. atstovui advokatui S. B. atsakovo bankrutuojančios V. L. įmonės apskaitos dokumentus. 2013 m. birželio 11 d. administratorius gavo advokato S. B. atsakymÄ , kuriuo patvirtina, kad visus administratoriaus siųstus dokumentus jis gavo.Kreditorių V. L. ir D. L. 2013 m. birželio 4 d. teismui pateiktas praÅ¡ymas buvo teikiamas, neturint tikslo gauti duomenis apie V. L. įmonės bankroto proceso metu gautas pajamas ir patirtas iÅ¡laidas, tačiau ruoÅ¡iantis administratoriaus pakeitimui, siekiant suklaidinti kreditorius ir teismÄ dėl netinkamo administratoriaus pareigų atlikimo.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados BÅ«tina atskirojo skundo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo sÄ lyga – įstatymuose įtvirtinta tokios teismo nutarties galimybė bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Nagrinėjamu atveju atskirasis skundas buvo paduotas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas, užtikrindamas įmonės administratoriaus pareigos dėl informacijos apie bankroto bylos eigÄ pateikimo kreditoriams įgyvendinimÄ , įpareigojo įmonės administratorių pateikti atsakovo bankrutuojančios V.

L. įmonės kreditorių susirinkimui duomenis apie administruojamos įmonės gautas pajamas ir patirtas iÅ¡laidas.Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo Å¡io kodekso numatytais atvejais, o taip pat kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Kadangi nei CPK, nei Ä®BÄ® nėra numatytos galimybės dėl teismo nutarties, kuria nuspręsta dėl įpareigojimo administratorių tinkamai vykdyti jam įstatymo nustatytas pareigas, paduoti atskirÄ jį skundÄ apeliacinės instancijos teismui, dėl Å¡ios nutarties apskundimo apeliacine tvarka galimybės spręstina, vertinant, ar minėtu klausimu priimta pirmosios instancijos teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus skundžiamos Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties turinį ir esmę, darytina iÅ¡vada, jog ji neskųstina apeliacine tvarka, nes neužkerta kelio tolesnei įmonės bankroto proceso eigai. PrieÅ¡ingai, ja siekiama užtikrinti sklandaus įmonės bankroto proceso įgyvendinimÄ , užtikrinant kreditorių teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ . Todėl apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų, kuriais grindžiamas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties neteisėtumas, ir dėl jų nepasisako.

Pažymėtina, jog Å¡ių argumentų pagrįstumas galėtų bÅ«ti įvertintas, jei bÅ«tų inicijuotas procesas dėl teismo nuobaudos paskyrimo ir jos peržiÅ«rėjimo teismo įpareigojimų nevykdymo atveju.Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties. Teisėjas                                                                 ArtÅ«ras Driukas