043bad95-e5a0-4018-b9be-ccf414b7320c · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr.A2.6.-272-474-2014                                                                 Proceso Nr. 4-24-3-00194-2014-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.6.; (S)                                45.4.7., 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K. a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteistas, naÅ¡lys, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 1241str. 7d. ir 128 str. 1 d., ir                                                         n u s t a t ė : 2014-05-02 apie 10.10val.,  A.

K., KÅ«lupėnų k., Kretingos r., vairavo traktorių MTZ-82, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, tempė priekabÄ , kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 1241str. 7d. ir 128 str. 1d..A. K. paaiÅ¡kino, kad jis turi traktorininko pažymėjimÄ , kuris yra iÅ¡duotas 1985 metais, jau nebegalioja ir nėra jo pasikeitęs. Traktoriaus priekabÄ tempė lieptas įmonės vadovo ir jam nėra žinoma, kad ji neregistruota, neapdrausta.

Traktoriaus registracijos liudijimo nepateikė, nes jo įmonės vadovas nedavė. A. K. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.          A. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7d. ir 128 str. 1d. teisingai. A. K. ankščiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :

A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno Å¡imto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241str. 7 d. 20 (dvideÅ¡imt litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda ir galutinę bausmę A. K. paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .               Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka                               Â