2017-04-26 Nr. AB-10602-3-62-3-01001-2016-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. S-316-858/2017

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01001-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 43.2.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Irmantas Jarukaitis, susipažinęs su pareiškėjo M. S. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. S. skundą atsakovams Jonavos rajono savivaldybės administracijai ir Jonavos rajono savivaldybei, atstovaujamai Jonavos rajono savivaldybės administracijos, dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

apeliantas M. S. 2017 m. kovo 21 d. (pagal gavimo teisme spaudą ant skundo) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 28 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnio reikalavimus (suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu, nurodyti įstatymus ir bylos aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas). Nutartyje apeliantui išaiškinta, jog apeliacinio skundo dalykas turi būti susijęs su ABTĮ 144 straipsnyje nurodytomis apeliacinės instancijos teismo teisėmis (pvz., panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą; panaikinti sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kt.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartis pareiškėjui išsiųsta registruota pašto siunta jo nurodytu adresu ir 2017 m. kovo 30 d. įteikta gavėjui. Tačiau minėti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo (neišdėstyti nesutikimo su pirmosios instancijos teismo sprendimu argumentai, aiškiai nesuformuluotas reikalavimas ginčijamo sprendimo atžvilgiu).

Atsižvelgus į tai, kad nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo M. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 27 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotojas,

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Irmantas Jarukaitis