0437d985-d0df-4880-8a18-2f07cb64bc6b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13845-962/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06760-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 378,05 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 127,79 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2015 m. liepos 15 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 400 Eur sumÄ , paskolos sutarties terminas – 12 mėnesių, paskola turėjo bÅ«ti pradedama grÄ Å¾inti praėjus 3 mėnesiams po sutarties sudarymo, t. y. nuo 2015 m. spalio 15 d., grÄ Å¾inta iki 2016 m. rugsėjo 15 d. Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė, t. y. nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. sausio 6 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 4 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), dokumento registracijos Nr. CBP-8826 – 2015 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 9758849001 (el. b. l. 4-6, 13-14), paaiÅ¡kinimo dėl palÅ«kanų skaičiavimo (e. b. l. 9), Creditinfo informacijos apie asmenį (el. b. l. 18), AB Lietuvos paÅ¡tas grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimo patvirtinimu (el. b. l. 19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 127,79 Eur palÅ«kanų sumos skaičiavimas pagrįstas Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytu palÅ«kanų dydžiu: taikant 87,76 proc. dydžio palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 15 d. iki 2016 m. sausio 6 d. (suma 27,72 Eur) ir 133,30 proc. dydžio bendra kredito kainos metine norma, kompensuojančia tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 16 d. iki 2016 m. balandžio 23 d. (suma 100,07 Eur).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alis sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 378,05 Eur skola ir 127,79 Eur sutartinės palÅ«kanos, iÅ¡ viso – 505,84 Eur.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (505,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, Swedbank, AB) 378,05 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 05 ct) skolÄ , 127,79 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų 79 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 505,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Indrė Petrokienė