04369b36-e455-4220-9fd6-cffc0fd2c122 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-111–586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00246-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2015-03-24 įsigaliojusių pakeitimų taikymo, n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nuosprendžiu N. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2012-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas atliekant bausmes pagal 2011-03-16, 2011-06-15, 2012-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2011-08-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžius.2015-04-27 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo N. I. praÅ¡ymas taikyti 2015-03-19 priimtas ir 2015-03-24 įsigaliojusias BK nuostatas ir laivės atėmimo bausmei taikyti jam BK 62 str. nuostatas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, jog N. I. pripažintas kaltu Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkte (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nustatyta, kad kai yra Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sÄ lygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta Å¡io kodekso 56 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , prisipažino jÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ , 2 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 str. nuostatas teismas neturi pagrindo, nes N. I. savo noru nepranešė apie nusikalstamas veikas ir nepadėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinant nusikalstamas veikas. Be to, skiriant bausmę N. I. buvo atsižvelgta ne tik, kad jis padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , bet ir į tai, jog jis anksčiau teistas 5 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, kas rodo, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių, taisytis, o prieÅ¡ingai – kad yra linkęs nusikalsti, kas, atitinkamai, rodo didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį.

Be to. N. I., 2014-12-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta Å¡velnesnė bausmė, lyginant su kitais priimtais nuosprendžiais priimtais jo atžvilgiu, kuri subendrinta su griežtesniu 2012-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas n u t a r i a: nuteistojo N. I. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Vandalinas Vainius