0436424b-ebe9-430f-b174-a03e6cc32414 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5518-769/2015(Proceso Nr. 2-06-3-03489-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“, atstovaujamos advokatės Ramutės A. Å ., ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 170,10 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 str.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2012-11-29 pasirašė interneto paslaugos užsakymÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti paslaugų atsakovės mokėtiniems mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki paslaugų užsakymuose nurodytų terminų bei už suteiktas paslaugas mokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi terminas, sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2014-11-26 paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovė atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktas nuolaidas paslaugų mėnesio mokesčiams, įrengimo mokesčiams ir pakuotės mokesčiams, ir už negrÄ Å¾intÄ ieÅ¡kovei televizijos įrangÄ laikotarpyje nuo 2013-06-01 iki 2013-11-26 įsiskolino 170,10 Eur (587,32 Lt).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 170,10 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 15,00 Eur žyminis mokestis ir 57,00 Eur už advokato teisines paslaugas. (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinė - Lvovo g. 25, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 170,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ir 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) už advokato teisines paslaugas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Rasa Augustė