Legislator Case Law & Legislation
04359a85-e2af-4577-8e16-bf0e1ac992aa AI generated

04359a85-e2af-4577-8e16-bf0e1ac992aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 04359a85-e2af-4577-8e16-bf0e1ac992aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 257,65 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 m., 13,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnis.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

04359a85-e2af-4577-8e16-bf0e1ac992aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.551 straipsnis, 6.552 straipsnis, Žemės įstatymo 9 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o 4 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14131-328/2017Proceso Nr. 2-06-3-11548-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 257,65 Eur nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 m., 13,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnis.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise valdantis statinius, esančius (duomenys neskelbtini), yra Valstybei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas pagal 2003 m. spalio 16 d. valstybinės žemės nuomos sutartį. Atsakovas nevykdo pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo naudojimÄ , dėl ko Savivaldybės administracijai yra skolingas valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokÄ â€“ 257,65 Eur už 2016 metus.

Taip pat atsakovui, laiku nevykdančiam prievolės, apskaičiuoti delspinigiai 13,92 Eur sumai. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.Byloje pateikti įrodymai (žemės nuomos mokesčio deklaracija už 2016 m., mokesčių mokėtojo kortelė, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašai) patvirtina, jog atsakovas naudojasi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau prievolės sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį neįvykdė, ir liko skolingas 257,65 Eur nuomos mokesčio, 13,92 Eur delspinigių, viso 271,57 Eur.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2-6.4 straipsniai, 6.551 straipsnis, 6.552 straipsnis, Žemės įstatymo 9 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o 4 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas naudojasi Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, tačiau nesumokėjo nuomos mokesčio, todėl laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina skolos buvimo faktÄ , todėl konstatuotina, jog ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 257,65 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis). Pripažinus, jog atsakovas pažeidė prievolę laiku sumokėti už naudojimÄ si Valstybei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 13,92 Eur dydžio delspinigiai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2013 m. sausio 31 d. sprendimu Nr. T2-14 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos apraÅ¡o 55 punktas).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Å ioje byloje mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 257,65 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 65 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2016 m. skolÄ , 13,92 Eur (trylikos eurų 92 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 271,57 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 57 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Dalė Žukauskienė