04337ac4-178b-4185-a5cd-ca842bb9eb07 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2617-802/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02269-2015-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10; 2.11; 2.14.3.

                                                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kitas adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

S. B. 2015-10-10 apie 21.30 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,83 promilės girtumo laipsnis), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, kieme ir namuose, esančiuose Ž(duomenys neskelbtini), atsisakė vykdyti Marijampolės AVPK pareigÅ«nų N. K. ir D. D., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtus reikalavimus, t. y. atsisakė prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus, be to, ėmė konfliktuoti su minėtais policijos pareigÅ«nus, juos vadindama įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.S. B., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. visiÅ¡ko raÅ¡ytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15052906375 (b.l.1), jame esantis S. B. pasiaiÅ¡kinimas (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), N. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.30), pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡as (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų), jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į pažeidėjo nustatytų lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : S. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jai paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053906375. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, S. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Eridana Paltanavičienė