04336f68-e0b9-4f75-91b9-a9d0f830d930 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1128-771/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00768-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 48.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 30 d.       ŠiauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., ir n u s t a t ė:K.

G. 2012 m. balandžio 8 d. 09.00 val. bÅ«damas neblaivus iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“ Vytauto g. 257, Å iauliuose, vagystės bÅ«du pagrobė du paÅ¡tetus „Biovela“ už 3 Lt ir lietuviÅ¡kas salotas su kumpiu už 2,99 Lt, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto už 5,99 Lt. Be to, K. G. 2012 m. balandžio 8 d. 09.00 val. vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Iki Cento“, bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

K. G. teisme dėl abiejų jam inkriminuotų pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, K. G. kaltę dėl UAB „Palink“ turto pagrobimo bei nedidelio chuliganizmo taip pat įrodo UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pažyma/pakvitavimas, pagrobtų prekių (2 vnt. paÅ¡teto „Biovela“ ir lietuviÅ¡kų salotų) grÄ Å¾inimo į prekybÄ aktas, saugos tarnybos „Argus“ darbuotojų tarnybinis praneÅ¡imas ir paaiÅ¡kinimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nės N. I. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-04-08 10.05 val.

K. G. buvo nustatytas 2,56 promilių girtumas, administracinių teisės pažeidimų protokolai. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, jog K. G. 2012-04-08 09.00 val. parduotuvėje „Iki Cento“ pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 5,99 Lt vertės turtÄ ir bÅ«damas Å¡ioje parduotuvėje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. K. G. veika dėl UAB „Palink“ turto vagystės teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, nes K. G. neteisėtai ir neatlygintinai grobimo bÅ«du užvaldė svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.

K. G. elgesys vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje iÅ¡sakyti necenzÅ«riniai ir įžeidžiantys žodžiai – nėra priimtinas visuomenei ir pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį, todėl jo padaryta veika Å¡ioje dalyje atitinka nedidelio chuliganizmo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties požymius. Skirdamas K. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, K.

G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., yra jo atsakomybė lengvinanti aplinkybė. K. G. pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai, remiantis ATPK 32 str. 1 d. 8 p., yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. K. G. administracine tvarka anksčiau nebaustas, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus, todėl už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų jam skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės už sankcijų vidurkį.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du dėl idealiosios ATPK 50 str. ir 174 str. numatytų pažeidimų sutapties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 50 str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje – 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ K. G. skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Aleksandras Prygunkovas                                                                                          Â