04321fe7-a76a-41d2-8ab8-d16b0cf2df2a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. 2-2194-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02885-2013-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.8.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutavusiam AB bankui SNORAS dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia (trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“), n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė I. R. ieÅ¡kiniu prašė pripažinti negaliojančia tarp jos ir atsakovo AB banko SNORAS 2011 m. sausio 13 d. sudarytÄ indėlio sertifikato sutartį Nr. S001343; taikyti restitucijÄ ir pripažinti 10000 Lt sumÄ ieÅ¡kovės indėlio lėšomis jos mokėjimo sÄ skaitoje BAB banke SNORAS bei taikyti įstatyme numatytÄ draudiminę apsaugÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 17 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki Europos SÄ jungos Teisingumo Teismas priims prejudicinį sprendimÄ ir Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-559/2013.

Teismas bylÄ sustabdė atsižvelgęs į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi sustabdė iÅ¡ esmės panaÅ¡ios savo teisiniais santykiais civilinės bylos nagrinėjimÄ ir kreipėsi į Europos SÄ jungos Teisingumo TeismÄ dėl prejudicinio sprendimo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/19 dėl indėlių garantijų sistemų (kartu su vėlesniais pakeitimais Direktyva 2009/14) 7 str. 2 d., taikomos kartu su direktyvos I priedo 12 p. bei Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 97/9/RB dėl investuotojų kompensavimo sistemų nuostatų taikymo nacionalinėje teisėje taikymo.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2015 m. rugsėjo 8 d. atnaujino civilinę Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) ir 2015 m. lapkričio 17 d. nutartimi jÄ iÅ¡nagrinėjo.

Todėl iÅ¡nykus civilinės bylos sustabdymo pagrindui, Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas (CPK 167 str. 1 d.).IeÅ¡kovė I. R., atsakovas BAB bankas SNORAS ir trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį. PaaiÅ¡kino, kad taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės žinomos (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).PraÅ¡ymas tenkintinas Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje (CPK 140 str., 293 str., 294 str. 2 d.). Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d., 290-292 str., n u t a r ė : Atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės I.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo bankrutavusio AB banko SNORAS (j. a. k. 112025973) ir trečiojo asmens VÄ® Indėlių ir investicijų draudimas (j. a. k. 110069451) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeÅ¡kovas atsisako:visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokėta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 2011.01.13 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IÄ®IDÄ®) prasme.Atsakovas įsipareigoja IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, t. y. 3019,59 eurų.Tretysis asmuo gavęs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t. y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.IeÅ¡kovui žinoma, kad IeÅ¡kovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100000 (vieno Å¡imto tÅ«kstančių) eurų.IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMASÅ alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla.Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSÅ alys pareiÅ¡kia, kad sudaro Taikos sutartį laisva valia, deramai įvertinusios Taikos sutarties sÄ lygas bei Taikos sutarties sudarymo pasekmes.Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir BylÄ nutraukti.Å alys pareiÅ¡kia, kad supranta Taikos sutarties sudarymo procesines teisines pasekmes, o bÅ«tent tai, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais: po vienÄ Vilniaus apygardos teismui ir Å alims.

Kiekvienas iÅ¡ egzempliorių turi vienodÄ teisinę galiÄ .IeÅ¡kovas įgalioja AtsakovÄ ir/arba TrečiÄ jį asmenį pateikti Taikos sutartį tvirtinti Vilniaus apygardos teismui bei Å alių vardu pateikti Vilniaus apygardos teismui atitinkamus praÅ¡ymus.Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. R. ieÅ¡kinį atsakovui bankrutavusiam AB bankui SNORAS dėl indėlio sertifikato sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vaclovas Paulikas