043192ce-6812-4a0a-aa05-203bf86c19e1 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos numeris A2Administracinė byla Nr. A2.9-171-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00114-2015-3; Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                     2015 m. balandžio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

S.,iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu.IÅ¡nagrinėjęs bylos medžiagÄ ,n u s t a t ė :B. S., bÅ«dama vienerių metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus bausta administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

– 2014-05-23, įspėjimu; 2014-06-26 pagal ATPK 178 str. 2 d., 21 euro bauda, 2015-01-23 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 43 eurų bauda ir 2015-04-01 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 60 eurų bauda), 2015 m. balandžio 1 d. 0 val. 26 min., pasirodė girta (1,48 promil. alkoholio) vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti ir nesiorientavo aplinkoje. Tuo ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.B. S. teismo posėdyje nurodė, kad įvykio dienÄ gėrė alų.

Susipykusi su draugu, kuris jÄ muÅ¡a, ketino eiti į policijÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . IÅ¡ tiesų buvo girta ir ne viskÄ pamena. PažeidimÄ pripažįsta.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-28283243-15, policijos patrulio R. V. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2015-04-01 01.35 val. patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 0512 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys apie ankstesnius nubaudimus.B. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau ji buvo bausta už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir skirtos nuobaudos galioja. Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, sprendžia, jog jai skirtina bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.n u t a r i a :B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jai 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau.Nutarimo egzempliorių gavau _______________