04314ec0-e57f-44c9-bfbe-5453d5e6dca2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-136-1035/2017             Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00606-2008-8             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo, n u s t a t ė :

             V. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/10 dalį nuteistojo turto. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, pagrindinės bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 19 d. nutartimi V. S. atleistas nuo pagrindinės bausmės, paskirtos jam minėtu nuosprendžiu.             V.

S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 876 MGL (9 880 Lt) dydžio bauda. Nuteistasis 2010 m. kovo 8 d. sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ .             Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 17 d. gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti minėtus nuosprendžius ir pritaikyti naujos redakcijos įstatymÄ . Nurodo, kad 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, o 2013 m. buvo pakeistas ir 178 straipsnis.

Buvo keistas ir 1961 m. BK 271 straipsnis. Nuteistojo teigimu, pakeitimai Å¡velnina ir lengvina jo teisinę padėtį.             PraÅ¡ymas netenkintinas.             BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.             IÅ¡ teismui Vilniaus regioninio valstybės archyvo pateikto Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio matyti, kad V.

S. buvo nuteistas už atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ grupėje iÅ¡ anksto susitariusių asmenų ir jo veika buvo kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį. 2003 m. gegužės 1 d. netekus galios 1961 m. BK, nuteistojo padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, tačiau BK 178 straipsnio 2 dalis nelaikytina V. S. veikos nusikalstamumÄ panaikinančiu, bausmę Å¡velninančiu arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, nes už Å¡iÄ veikÄ paskirtÄ bausmę V.

S. jau yra atlikęs.             IÅ¡ teismo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 2 d. nuosprendžio matyti, kad V. S. buvo nuteistas už pasikėsinimÄ pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ ir jo veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. PrieÅ¡ingai nei nurodyta praÅ¡yme, BK 178 straipsnio 3 dalis po nuosprendžio priėmimo nebuvo keičiama, todėl nėra jokio baudžiamojo įstatymo, kuris turėtų grįžtamÄ jÄ galiÄ .             Nuteistojo praÅ¡yme akcentuojami BK 190 straipsnio, kuriame pateiktas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, 1 dalies pakeitimai taip pat nelaikytini V.

S. veikos nusikalstamumÄ panaikinančiu, bausmę Å¡velninančiu arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, nes BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai nebuvo susiję su didelės vertės turtu, o V. S. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas už pasikėsinimÄ pagrobti bÅ«tent didelės vertės svetimÄ turtÄ .             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo tenkinti V. S. praÅ¡ymo dėl minėtų nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a :

             Netenkinti nuteistojo V. S. praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 28 d. ir 2009 m. spalio 2 d. nuosprendžių peržiÅ«rėjimo ir naujos redakcijos įstatymo taikymo.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Valerij LauÅ¡