0430d034-e286-4f86-822f-286c47bf7319 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-847-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00985-2017-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.8.10. 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. rugsėjo 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovams I.

B. ir E. B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis kreipėsi į teismÄ su 2017-06-20 patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I. B. ir E. B. 193,80 EUR skolos, 4,99 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovai I. B. ir E. B., kuriems procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai atitinkamai 2017-07-26 ir 2017-08-12, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartimi Nr. 155, pažyma gyvenamosios patalpos savininkui, paslaugų sutartimi, įsakymu dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administravimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifų apskaičiavimo metodikų ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros darbų sÄ raÅ¡o patvirtinimo, sprendimu dėl TelÅ¡ių rajono savivaldybės daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų maksimalių administravimo mokesčių tarifų apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo ir Å¡io sprendimo pakeitimu, kaupiamojo įnaÅ¡o daugiabučiam namui atnaujinti / modernizuoti / fondo nuostatais, butų ir kitų patalpų, administruojamų savivaldybės paskirto administratoriaus, tarifo už namui priskirtos teritorijos priežiÅ«rÄ apskaičiavimo metodika, iÅ¡raÅ¡u apie SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis nuolatinės techninės priežiÅ«ros tarifų skaičiavimÄ , įsakymu dėl mokesčių taikymo, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u – nustatyta, kad atsakovai I.

B. ir E. B. nuo 2015m. rugpjūčio 01d. iki 2017m. vasario 28d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už nepilnametei jų dukrai G. B., gim. 2010m. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) / Lietuvos CK 2.7str. 4d. /, TelÅ¡iuose, dėl ko susidarė 193,80 EUR skola ir paskaičiuota 4,99 EUR delspinigių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų, jog atsakovai savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdę, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ / nesumokėtus mokesčius ir delspinigius / yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei 9,87 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, viso 25,74 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,61 EUR, todėl Å¡i suma priteisiama valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis / Lietuvos CPK 96str./.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 193,80 EUR / vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 80ct. / skolos ir 4,99 EUR / keturis eurus 99ct. / delspinigių, viso 198,79 EUR / vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79ct. /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017m. gegužės 18d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), po 12,87 EUR / dvylika eurų 87ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei po 3,31 EUR / tris eurus 31ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis