Legislator Case Law & Legislation
042fbc5a-4861-4d2a-918a-bbbaa8236233 AI generated

042fbc5a-4861-4d2a-918a-bbbaa8236233 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 042fbc5a-4861-4d2a-918a-bbbaa8236233
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas AB Lietuvos dujos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.Songailos architektÅ«ros studijai dėl skolos priteisimo.             2013-01-30 ieÅ¡kovas pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė visiÅ¡kai. Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.              CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

042fbc5a-4861-4d2a-918a-bbbaa8236233 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.              CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
school fee contribution education allowance educational needs educational contract reimbursement of costs academic failure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4244-845/13Proceso Nr. 2-03-3-02457-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.6(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos ieÅ¡kinį atsakovui A.Songailos architektÅ«ros studijai dėl skolos priteisimo,                                                                   n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas AB Lietuvos dujos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A.Songailos architektÅ«ros studijai dėl skolos priteisimo.             2013-01-30 ieÅ¡kovas pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė visiÅ¡kai. Nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.              CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo nuo ieÅ¡kinio atsisako, nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.             Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 290, 291 str., teismas                                                           n u t a r ė:              ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinti.             Civilinę bylÄ Nr.2-4244-845/13, pagal ieÅ¡kovo AB Lietuvos dujos ieÅ¡kinį atsakovui A.Songailos architektÅ«ros studijai dėl skolos priteisimo, nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė