Legislator Case Law & Legislation
042f5d51-07fe-499f-b533-2d7cd25ecb6e AI generated

042f5d51-07fe-499f-b533-2d7cd25ecb6e · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 042f5d51-07fe-499f-b533-2d7cd25ecb6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Č., E. Č., E. Č. įstatyminiam atstovui V. Č. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminio atstovo V. Č. lygiomis dalimis po 348,44 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , po 10,14 Eur delspinigių ir po 10,67 Eur žyminį mokestį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-03-25, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

042f5d51-07fe-499f-b533-2d7cd25ecb6e · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę Nr. 0241379, kurioje nurodoma, kad skola iÅ¡ viso sudaro 1786,65 Eur (5-8 b. l.).Atsakovas E. Č., gim. 2002 m., yra nepilnametis. Fizinis asmuo iki keturiolikos metų yra neveiksnus (LR CK 2.7 str.), todėl negali bÅ«ti atsakomybės subjektu. Pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymÄ , jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės (LR CK 2.7 str. 4 d.). Civilinės bylos Nr. 2-5639-569/2009 pagal pareiÅ¡kėjo V.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy legislation environment, energy efficiency energy supply contract hydraulic energy unpaid cost advance
AI generated
c8e76f61-e7f1-4646-9f3d-ad1898cea6dd
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovės V.
5db8f3dd-e118-419b-9c48-fbcf31b118a6
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas AB „Šiaulių energija“ prašo priteisti iš atsakovo V.
8c86697f-ac0b-4718-8104-9d23be86bebe
dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.
86f71cf7-4440-4120-bbe6-5cac4c3cf9b0
dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.
476c4896-02b9-4f44-ab8f-70fe445bcd91
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2014-02-04), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3334-883/2015,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02165-2015-4,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S)    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja I. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ (toliau – AB ,,Å iaulių energija“) ieÅ¡kinį atsakovams O.

Č., E. Č., E. Č. įstatyminiam atstovui V. Č. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminio atstovo V. Č. lygiomis dalimis po 348,44 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , po 10,14 Eur delspinigių ir po 10,67 Eur žyminį mokestį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-03-25, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovų atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad minėtas butas nuosavybės teise lygiomis dalimis po ? dalį priklauso O. Č., E. Č., E. Č. pagal 2009-09-24 paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ Nr. 1-6036 (3 b. l.). Minėtame bute yra deklaruotos ir atsakovų gyvenamosios vietos (7 b. l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du buvo sudaryta sutartis. IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau už Å¡ilumos energija, tiektÄ laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2015-02-28, atsakovai neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę Nr. 0241379, kurioje nurodoma, kad skola iÅ¡ viso sudaro 1786,65 Eur (5-8 b. l.).Atsakovas E. Č., gim. 2002 m., yra nepilnametis. Fizinis asmuo iki keturiolikos metų yra neveiksnus (LR CK 2.7 str.), todėl negali bÅ«ti atsakomybės subjektu. Pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymÄ , jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės (LR CK 2.7 str. 4 d.). Civilinės bylos Nr. 2-5639-569/2009 pagal pareiÅ¡kėjo V.

Č. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo priimti nepilnamečių vaikų vardu atsiradusį palikimÄ medžiaga patvirtina, kad nepilnamečio E. Č. atstovas pagal įstatymÄ yra V. Č., todėl tenkinant ieÅ¡kinį nepilnamečiui E. Č. tenkanti skolos dalis priteistina iÅ¡ jo įstatyminio atstovo V. Č.. Pagal LR CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis LR CK 6.383 str. 1 d., abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, nes į jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumos energijos paslaugas, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.).

Pagal LR CK 6.384 str. 1 d. Å¡ilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Atsakovams, atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl iÅ¡ jų priteistina po 348,44 Eur skola (10-11 b. l.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistini lygiomis dalimis po 10,14 Eur delspinigiai (12 b. l.).

IeÅ¡kinį tenkinus remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinas po 10,67 Eur žyminis mokestis (10,67 b. l., LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“ (į. k. 245358580) po 348,44 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 44 centus) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , po 10,14 Eur (deÅ¡imt eurų 14 centų) delspinigių ir po 10,67 Eur (deÅ¡imt eurų 67 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       I. S.