042df470-da87-4ef1-87cc-eb9651ed64c4 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.9.-528-474-2013                                                  Proceso Nr.4-25-3-00521-2013-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S)                                                                       48.3.; 48.5.; 52.3.

  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 31 d.Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbanti(duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d. ir 181 str. 1d., ir                                                      n u s t a t ė :I.

M., auginanti ir auklėjanti nepilnametę O. M., a.k(duomenys neskelbtini) nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, nepilnamečio vaiko interesams, netinkamai ir nepakankamai jÄ prižiÅ«rėdama ir auklėdama, nes 2013-10-18 apie 20.55 val. I. M. nepilnametė dukra O. M., bÅ«dama neblaivi, draudžiamojoje teritorijoje, Marijono Daujoto pagrindinės mokyklos kieme, esančio Vilniaus g. Nr. 12, Kretingos m., rÅ«kė, tuo pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1d. 1p., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1d..I.

M. paaiškino, kad apie dukros pažeidimus sužinojo iš policijos pareigūnų.I. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jos pačios paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu.I. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir 181 str. 1d. teisingai, nes jos nepilnametė dukra viešoje vietoje pasirodė neblaivi ir rūkė draudžiamoje vietoje. I. M. kalta prisipažino visiškai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas                                                    n u t a r ė :I.

M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. 50 (penkiasdeÅ¡imt litų ) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti ir galutinę bausmę I. M. paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imt litų) Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Teisėjas                                                                                                     Valdas Alška