042d3e23-5dcc-46bf-9452-aee44ec33a48 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4679-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-04654-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,iÅ¡nagrinėjusi T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoja, iÅ¡siskyrusios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 4 d., n u s t a t ė: 2012 m. spalio 13 d. apie 17.30 min. adresu Vilniuje, Vivulskio g. 20 namo laiptinėje T.

R. nepilnametė dukra K. R. gim. 1998-06-26 pasirodė girta (1.75 prom.) tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiu bÅ«du užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai pagal LR ATPK 178 str. 4 d.T. R. atvykusi į teismo posėdį paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, dukra pirmÄ kartÄ buvo neblaivi, daug kalbėjosi apie jos netinkamÄ elgesį. LR ATPK 178 str. 4 d. nurodyta, kad girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, kad dukra gėrė alkoholinius gėrimus, jos nekontroliavo. Be T. R. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais (nustatyta K. R. 1.75 prom. neblaivumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K. R. paaiÅ¡kinimu, kuri pripažįsta, jog vartojo alkoholinius gėrimus.

T. R. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. sudėtį, baustina.T. R. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji galisi ir pažeidimÄ pripažįsta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjos asmenybę – T.

R. gailisi, kita vertus, ji pati 2012 m. birželio 11 d. bausta įspėjimu už LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ . Teismo vertinimu, nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jai paskyrus baudÄ didesnę nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: p r i p a ž i n t i   T. R. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d. ir nubausti jÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Virginija Liudvinavičienė