042c69bf-806e-48da-9018-aef41d6d67f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-2125-865/2013                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00788-2011-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.3., 2.10.2.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,kaltinamajam S. R.,kaltinamojo gynėjai advokatei Leonorai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Darbo biržoje neregistruotas, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų: 1) 2002-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003- 05-01) 3 metams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant mokytis; 2) 2002-10-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 metams 1 mėn. laisvės atėmimu su 200 Lt turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta dalis bausmės, paskirtos 2002-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 2 metai ir 2 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu; 3) 2002-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 metams ir 4 mėn. laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu.

Pritaikius LR BK 43 str., bausmė subendrinta su 2002-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 2 metai ir 1 mėn. laisvės atėmimo su 600 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2003-11-05             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 3 mėn. laisvės atėmimu; 5) 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimu.

Remiantis BK 63 str., bausmė subendrinta su 2004-11- 05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo; 6) 2005-03-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. - 4 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 1 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 7) 2005-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2005-03-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 3 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę; 8) 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 286 str. - 5 metams laisvės atėmimo. 2010-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 6 mėn. ir 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2011-06-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimÄ , pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-06-21 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies; 9) 2012-05-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo, pagal LR BK 286 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimas.

Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 10) 2012-08-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 21 str. 1 d. ir 241 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 22 str. 1 d. ir 241 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu S. R. skirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11, nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, S. R. skirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 11) 2013-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-14 nutartimi subendrinus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-11 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-08-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį;teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

K. S. R. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-02-23 laikotarpiu nuo 13.50 val. iki 15.30 val., iÅ¡laužė D. T. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , taip sugadindamas 1409 Lt vertės turtÄ , įsibrovė į butÄ ir pagrobė ten gyvenančiam R. M.V. priklausančius daiktus: televizorių (ikiteisminio tyrimo metu pavadinimas nenustatytas), 899 Lt vertės; akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ â€žBosch“, 900 Lt vertės; elektrinį pjÅ«klÄ â€žBosch", 400 Lt vertės; neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Samsung", 1100 Lt vertės; du neÅ¡iojamus kompiuterius „Toschiba", po 700 Lt vertės, bendros 1400 Lt vertės; kompiuterio monitorių „Samsung", 800 Lt vertės; kompiuterio kietÄ jį diskÄ , 400 Lt vertės; spausdintuvÄ â€žHP“, 300 Lt vertės; du fotoaparatus „Sony", 1407 Lt ir 250 Lt vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia", 110 Lt vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG", 110 Lt vertės, t. y. iÅ¡ viso pavogė 6500 Lt vertės turtÄ .Be to, kaltinamasis S. R. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , laikotarpiu nuo 2011-03-05 04 val. iki 2011-03-08 06.30 val., iÅ¡laužė J.

S. priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų dvi spynas, taip sugadindamas 1550 Lt vertės turtÄ , įsibrovė į butÄ ir pagrobė nukentėjusiajam J. S. priklausančius daiktus: aukso ir sidabro juvelyrinius dirbinius, bendros 1550 Lt vertės; 1500 litų grynais; lagaminÄ su drabužiais, 2000 Lt vertės; portfelį su tarnybiniais daiktais ir knygomis „Gyvenimo pėdsakai", 500 Lt vertės; 10 vnt. įvairios talpos alkoholinių gėrimų butelių, bendros 700 Lt vertės; 0,8 1 talpos konjako butelį, 100 Lt vertės; 2 butelius vyno, bendros 30 Lt vertės;

„StakliÅ¡kių" gamybos gėrimų, bendros 200 Lt vertės, t. y. iÅ¡ viso pavogė 6580 Lt vertės turtÄ .Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. R. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai ir parodė, jog pagrobė prokuroro paminėtus daiktus, po to juos pardavė turguje. Butus pasirinko atsitiktinai. Skambino į duris, taip įsitikino, jog nieko namuose nėra, iÅ¡laužė duris su atsuktuvu, daiktus susidėjo į butuose esančius krepÅ¡ius ir iÅ¡sinešė.

Kokiomis kainomis pardavė pagrobtas prekes, Å¡iuo metu neprisimena. Vartojo narkotikus. Gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             N. R. M.V. tyrimo metu parodė, kad 2011-02-23 laikotarpiu nuo 13.50 val. iki 15.30 val. buvo įsibrauta į jo nuomojamÄ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir pavogti jam priklausantys daiktai. Apie 13.50 jis išėjo pas stomatologÄ , užrakino tik vienÄ buto durų spynÄ , o antrųjų durų visai nerakino.

Namo jis grįžo apie 15.30 vai. ir rado perlaužtÄ spynos atraktÄ . Buvo pavogti jo daiktai: televizorius, 899 Lt vertės; akumuliatorinis grÄ Å¾tas „Bosch", 900 Lt vertės; elektrinis pjÅ«klas „Bosch", 400 Lt vertės; neÅ¡iojamas kompiuteris „Samsung", 1100 Lt vertės; du neÅ¡iojami kompiuteriai „Toschiba", po 700 Lt vertės, bendros 1400 Lt vertės; kompiuterio monitorius „Samsung", 800 Lt vertės; kompiuterio kietasis diskas, 400 Lt vertės; spausdintuvas „HP", 300 Lt vertės; du fotoaparatai „Sony", 1407 Lt ir 250 Lt vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia", 110 Lt vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „LG", 110 Lt vertės. Vėliau tarp jam atpažinti pateiktų daiktų jis atpažino vienÄ fotoaparatÄ â€žBrica" (b.l. 62), kurio jis ankstesnėse apklausose nebuvo nurodęs kaip pavogto iÅ¡ jo nuomojamo buto; dėl Å¡io fotoaparato jis policijai pretenzijų neturi (b. 1. 4, 6-7, 8, 9, 13).

Jis pareiÅ¡kė 6500 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 10, 11, 12).             Nukentėjusysis D. T. parodė, kad 2011-02-23 jis buvo Norvegijoje, kai jam paskambino jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkas Norvegijos pilietis R.M.V. ir pranešė apie padarytÄ vagystę iÅ¡ buto, kuomet buvo sugadinta durų spyna. Dėl sugadintos spynos jis patyrė 10 Lt turtinę žalÄ . Po vagystės jis pakeitė naujas duris su naujomis spynomis, bendros 1409 Lt vertės (b.l. 14, 15). Jis pareiÅ¡kė 1409 Lt (sugadinta spyna- 10 Lt, naujos durys - 999 Lt, naujos spynos - 400 Lt) civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 16, 17).             Nukentėjusysis J.

S. parodė, kad 2011-03-05, apie 04.30 val., jis iÅ¡vyko į užsienį. Savo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykdamas užrakino, bet nieko neprašė jo prižiÅ«rėti. Butas ir jame esantis turtas nėra draustas. 2011-03-08 apie 06.30 vai. telefonu policijos pareigÅ«nas pranešė, kad apvogta jo butas, kad yra įsilaužimo pėdsakų. Jis pareigÅ«nui pasakė savo dukters R. D. telefono numerį. 2011-03-12 apie 23 vai. grįžęs namo ir apžiÅ«rėjęs butÄ pasigedo Å¡ių daiktų:

žmonos juvelyrinių dirbinių, kurių apibūdinti ir tiksliai išvardinti jis negali, bendros 1500 Lt vertės; lagaminas su drabužiais, 2000 Lt vertės; portfelis su daiktais ir knygomis „Gyvenimo pėdsakai", 500 Lt vertės; alkoholinių gėrimų buteliai: daugiausia viskio, apie 10 vnt. nuo 0,5 1 iki 1 1 talpos, bendros 700 Lt vertės; 0,8 1 talpos konjako butelis, 100 Lt vertės; du buteliai vyno po 15 Lt vertės, bendros 30 Lt vertės; „Stakliškių" gėrimų, bendros 200 Lt vertės. Bendrai jam padaryta 5030 Lt žala.

Be to, durų ir spynų pakeitimas jam kainavo 1550 Lt. Viso jis patyrė 6580 Lt turtinę žalÄ (b.l. 69-70, 72). Jis pareiÅ¡kė 6580 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 73, 74).             Liudytoja J. P. parodė, kad ji gerai pažįsta S. R., su juo susitikdavo beveik kiekvienos dienos vakare. KartÄ (maždaug 2011 m. balandžio mėn. viduryje) S. atnešė jai kelis mobiliojo ryÅ¡io telefonus, o dar prieÅ¡ mėnesį padovanojo fotoaparatÄ . Kad daiktai yra vogti, ji nežinojo, S.jai nieko nesakė (b.l. 89).             L.

R. D. parodė, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), priklauso jos tėvui J. S., kuris nuo 2011-03-05 04 val. buvo iÅ¡vykęs į užsienį. 2011-03-08 apie 09 val. jai paskambino ir pranešė, kad apvogtas tėvo butas. Nuvykusi į tėvo butÄ ir jį apžiÅ«rėjusi, pastebėjo, kad nėra apie 10 vnt. alkoholinių gėrimų butelių, moteriÅ¡kų kailinių, įvairių auksinių dirbinių. Pirminiais duomenimis pavogto turto vertė apie 3000 Lt (b.l. 75).Daiktų, dokumentų pateikimo metu liudytoja J.

P. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Samsung SGH-E700" ir „Nokia 3100" bei fotoaparatÄ â€žBrica DigiArt 630" (b.l. 88).             Daiktų, dokumentų pateikimo metu J. R. pateikė juodos spalvos lagaminÄ â€žYORU" su jame buvusiais įvairiais įrankiais - atsuktuvais, laužtuvais, grÄ Å¾tu ir kt. (b.l. 87).Kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiÅ«rėti: fotoaparatas „Brica"; MRT Nokia 6030"; MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH- E700"; juodos spalvos megzta kepurė su iÅ¡kirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankis (Å¡akutės tipo) su plastikine Å¡viesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvas su geltonos spalvos rankena; atsuktuvas su juodos spalvos plastikine rankena; metalinis mechaninis grÄ Å¾tas, nudažytas oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvas, nudažytas raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvas, kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktis su mėlynai juodos spalvos rankena, su užraÅ¡u „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminas „YORU" (b.l. 106-114).             Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2008)-ISl-1889 rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tyrimui pateiktos daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimti 2011-02-23 apžiÅ«rint butÄ , (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka (b.l. 25-27).             Atlikus buto, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ buvo paimtos 3 daktiloplokÅ¡telės su rankų pėdsakais:

Nr.l nuo konjako dėžutės, buvusios prieÅ¡kambaryje; Nr.2 ir Nr. 3 nuo spintų, esančių kambariuose (b.l. 77-78).             Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2005)-ISl-1961 vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas ant daktiloplokÅ¡telės Nr.l, paimtas 2011-03-08 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rint butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka ir yra paliktas ne J. S. (b.l. 83-84, 85).             Pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imÄ , tikrinant latentinius rankų pėdsakus Lietuvos policijos daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad vienas rankos pėdsakas (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2005)-IS 1-1961) sutampa su rankos pirÅ¡to atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti Å¡ie anketiniai duomenys:

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 81).             Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2995)-ISl-2829 vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokÅ¡telės Nr. 1 (pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2005)-ISl-1961) yra paliktas S. R. deÅ¡inės rankos smiliumi (b.l. 118-121).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis S. R. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Savo kaltę jis prisipažino visiÅ¡kai.

Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamų veikų padarymÄ patvirtina jo paties parodymai, nukentėjusiųjų R.M.V. D. T., J. S. parodymai, liudytojų J. P., R. D. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolas, įvykių vietų apžiÅ«rų protokolai, specialisto iÅ¡vados. K. S. R. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį.

K. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.             N. R. M.V. pareiškė 6500 Lt civilinį ieškinį (b.l. 10, 11, 12). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..

             Nukentėjusysis D. T. pareiškė 1409 Lt (sugadinta spyna - 10 Lt, naujos durys - 999 Lt, naujos spynos - 400 Lt) civilinį ieškinį (b.l. 16, 17). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..              Nukentėjusysis J. S. pareiškė 6580 Lt civilinį ieškinį (b.l. 73, 74). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir nurodyta turtinė žala priteistina atlyginti iš kaltinamojo S. R..

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. R. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė keturias nusikalstamas veikas, įsibrovė į gyvenamuosius butus, sulaužė durų spynas, pagrobė daiktų už nemenkas sumas, veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę dėl visų veikų, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių dydžius, į tai, jog turtinė žala neatlyginta, į kaltinamojo asmenybę:

S. R. 35 metų amžiaus, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, vaikų neturi, iki suėmimo niekur nedirbo, gyveno su tėvais, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. 1. 125), nuo 2001- 12-19 įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 126), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, įskaitoje nėra (b. 1. 127, 128), pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 91TPK-PL-255 jam teismo psichiatrijos ekspertizės atlikti netikslinga (b.l. 132); teistas ne vienÄ kartÄ (b.l. 137-151, 152-156), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam S. R. už visas nusikalstamas veikas skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 65 dalimis, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiÄ ja sutaptimi, bausmės apimtinos, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiÄ ja sutaptimi, bausmės, iÅ¡ dalies sudėtinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirtina kaltinamajam subendrinta bausmė.

Paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. S. R. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. tvarka laikinai sulaikytas buvo 2011-04-20 (b.l. 91, 92), paleistas 2011-04-21 (b.l. 103). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.              Kaltinamajam S. R. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 53, 54, 100, 101); kaltinamajam S. R. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 43, 44), naikintinos kaip netikslingos.Daiktiniai įrodymai:             vokas su daktiloplokÅ¡tele, ant kurios nukopijuotas avalynės pėdsakas (apžiÅ«rint butÄ Å eimyniÅ¡kių g. 5-84B, Vilniuje) saugomas Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 34, 35); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. Spyna su laužimo įrankio pėdsaku, paimta apžiÅ«rint butÄ Å½irmÅ«nų g. 111-84, Vilniuje, saugoma Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 159, 160); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.Fotoaparatas „Brica“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam R.M.V. (b.l. 62);MRT Nokia 6030"; MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH-E700"; juodos spalvos megzta kepurė su iÅ¡kirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankis (Å¡akutės tipo) su plastikine Å¡viesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvas su geltonos spalvos rankena; atsuktuvas su juodos spalvos plastikine rankena; metalinis mechaninis grÄ Å¾tas, nudažytas oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvas, nudažytas raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvas, kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktis su mėlynai juodos spalvos rankena, su užraÅ¡u „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminas „YORU" saugomi Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 176, 177); nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamų veikų darymo įrankiai ir priemonės ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti S.R. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 65 dalimis, dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos idealiÄ ja sutaptimi, bausmes apimti, po to dėl nusikalstamų veikų, kurios padarytos realiÄ ja sutaptimi, bausmes, iÅ¡ dalies sudėti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir skirti kaltinamajam S. R. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ â€“ 2 metams ir 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam S. R. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 metams, bausmę atliekant pataisos amuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-04-20 iki 2011-04-21, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-21 nuosprendį įskaitytus laikotarpius bei pagal minėtÄ nuosprendį atliktÄ bausmę.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. N. R. M.V. 6500 Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir nurodytÄ turtinę žalÄ priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamojo S. R..

             Nukentėjusiojo D. T. 1409 Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir nurodytÄ turtinę žalÄ priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamojo S. R..              Nukentėjusiojo J. S. 6580 Lt civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir nurodytÄ turtinę žalÄ priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamojo S. R..              Kaltinamajam S. R. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktinius įrodymus:             vokÄ su daktiloplokÅ¡tele, ant kurios nukopijuotas avalynės pėdsakas (apžiÅ«rint butÄ Å eimyniÅ¡kių g. 5-84B, Vilniuje) saugomÄ Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 34, 35); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. SpynÄ su laužimo įrankio pėdsaku, paimtÄ apžiÅ«rint butÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 159, 160); nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.MRT Nokia 6030";

MRT „Nokia 3010"; MRT „Samsung SGH-E700"; juodos spalvos megztÄ kepurę su iÅ¡kirptomis skylėmis akims; 9,5 cm ilgio dviejų metalinių dantų įrankį (Å¡akutės tipo) su plastikine Å¡viesiais žalios spalvos rankena; atsuktuvÄ su geltonos spalvos rankena; atsuktuvÄ su juodos spalvos plastikine rankena; metalinį mechaninį grÄ Å¾tÄ , nudažytÄ oranžine spalva; 50 cm ilgio laužtuvÄ , nudažytÄ raudona spalva, su įbrėžimais ant koto; 29 cm ilgio laužtuvÄ , kurio metalinė dalis nudažyta raudona spalva, su 11 cm ilgio plastikine juodos spalvos rankena; veržliaraktį su mėlynai juodos spalvos rankena, su užraÅ¡u „VagnerSDH", juodos spalvos lagaminÄ â€žYORU" saugomus Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 176, 177); nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų darymo įrankius ir priemones ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irma RandakevičienėÂ