042c638e-be20-46cd-8fce-5fbe0aa40d44 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2165-199/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21157-2013-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 579,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2014 01 20 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ ( (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-7), duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (b. l. 8-9), apraÅ¡o apie gyventojų skaičiaus pasikeitimus (b. l. 10), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 11-12, 13), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 14), tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 579,15 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir įstatymines palÅ«kanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str.

Po to, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka, jo papildomas praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.).

Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

5) bei 48,40 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 15-18) iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 1 579,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 15 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 579,15 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 12 30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,40 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Olga Å inkarenko                                                                            Â