042af161-579e-4d7b-b2d2-b0be259402ba · Kauno apygardos teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-379-81/2011                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00255-2011-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.10.1.4.,1.2.17.3.,1.1.7.3.1.,1.1.8.13.,                                                                                        1.1.9.6., KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2011 m. gruodžio 7 d.                                                                       Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Cemnolonskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso /toliau- LR BPK/ 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso/toliau-LR BK/ 1992 str. 1d.,M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1d.. Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t ė : P. K. ir M. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė didesnė nei 250 MGL, tai yra 2011 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , t.y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių Ä® Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, lengvaisiais automobiliais Mercedes Benz V230, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, gabeno akcizais apmokestinamas prekes-Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 12 132 pakelių cigarečių „Fest“, 439 pakelių cigarečių „Minsk City“, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«roj patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamomis kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais -banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , bei yra 85 195,07 Lt, iki magistralinio kelio Al Vilnius-Kaunas, ties (duomenys neskelbtini), Kauno rajono sav., kur 2011 m. lapkričio mėn. 7 d. apie 9.40 val. buvo sulaikyti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nų.

Å iais veiksmais P. K. ir M. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1d.Ä®rodymai, jų analizė, iÅ¡vadosP. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad jis 2011-11-07 įsigijo cigaretes Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini)rajone prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini). AikÅ¡telėje prie parduotuvės jis paliko automobilį MB Vito valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nuėjo į parduotuvę palaukti kol atvarys su cigaretėmis automobilį atgal. Automobilio salone už cigaretes jis paliko pinigus 13 000 litų, už kuriuos planavo įsigyti 20 dėžių cigarečių „Fest“.

Atvykus automobiliui, jis įsėdo ir iÅ¡važiavo Kauno kryptim. Prie Palemono jį su cigaretėmis sulaikė muitinės pareigÅ«nai. Kartu iÅ¡ Vilniaus link Kauno automobiliu MB Vito vyko jo draugas A. A.. VisÄ laikÄ automobilį vairavo jis pats. A. A. vairavo iki Vilniaus Audi lOO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o vėliau persėdo pas jį. Audi automobilis jam buvo reikalingas tam, kad galėtų sudėti dalį įsigytų Vilniuje cigarečių. IÅ¡ Vilniaus automobilį Audi 100 iki Kauno jo praÅ¡ymu vairavo draugas M.

M.. Jis automobilį vairavo nuo (duomenys neskelbtini) parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini). Cigaretes į Audi sudėjo cigarečių pardavėjai. Jis pirkėjų niekada nematė, jam buvo paraÅ¡yta tokia žinutė: atvykti į (duomenys neskelbtini)adresu (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir palikti automobilį toje vietoje. Pardavėjas jį pats surado. Jam reikėjo cigarečių, iÅ¡ kurių perpardavimo norėjo užsidirbti pragyvenimui, butų užsidirbęs 2000 litų. 2011 lapkričio 7 d. už cigaretes jis sumokėjo savo sutaupytais pinigais 13000 Lt, o už automobilių vairavimÄ Å¾adėjo sumokėti draugams A.

A. ir M. M. po 100 Eurų. Cigaretės priklausė jam. Ankščiau už cigarečių laikymÄ ar gabenimÄ nebaustas. MB Vito priklauso (duomenys neskelbtini) tėvui J. A., o Audi automobilis priklauso draugei Ž. Ž.. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. 1. 88,92).M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 metų lapkričio 6 d. jis susitarė su draugu P. K. nuvažiuoti į Vilnių pirmadienį, t.y. 2011 lapkričio 7 d. Jis paprašė įtariamojo pavairuoti automobilį Audi 100 iÅ¡ Vilniaus į KaunÄ , už tai žadėjo pinigų, kiek konkrečiai nesusitarė.

Jis pasakė, kad nuo Vilniaus iki Kauno reikės gabenti cigaretes, kiekio nesakė, minėjo kad turbÅ«t bus „Fest“ baltarusiÅ¡kos cigaretės. Pats jis negalėjo vairuoti Audi, kadangi pats vairavo mikroautobusÄ MB Vito, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jis sutiko padėti ir pavairuoti lengvÄ jį automobilį su pakrautomis cigaretėmis. 2011-11-07 apie 6.00 val. jiedu susitiko prie (duomenys neskelbtini) centro Palemone ir kartu su jo vairuojamu mikroautobusu MB Vito iÅ¡važiavo į Vilnių. Vilniuje buvo apie 8.00 val.

Å¡alia (duomenys neskelbtini) rajono, Vilniaus pakraÅ¡tyje. Sustojus kelio kelkraÅ¡tyje, tuojau atvažiavo automobilis Audi, vairavo A., kuris vėliau buvo kartu sulaikytas muitinės pareigÅ«nų. Jis su P. iÅ¡lipo iÅ¡ MB Vito ir persėdo pas A. į Audi lOO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o mikroautobusÄ paliko stovėti toje vietoje. Vėliau pasiėmė mikroautobusÄ MB Vito su jame jau pakrautomis cigaretėmis „Fest“. Vėliau paliko Audi 100, ir po 15 minučių grįžę rado Audi 100 pakrautÄ cigaretėmis.

P. pasakė jam vairuoti Audi 100. Jis išlipo iš mikroautobuso MB Vito ir persėdo vairuoti Audi, kurio salone pamatė sudėtas dvi dėžes cigarečių Fest, bagažinės netikrino. Kiek cigarečių buvo MB Vito tiksliai nežino, bet daugiau negu 7 dėžės. Toliau P. kartu su A. nuvažiavo mikroautobusu link Kauno, o jis su automobiliu Audi iš paskos. Kas mokėjo už cigaretes ir kas jas pakrovė į MB Vito ir Audi 100 automobilius, nežino. Netoli Kauno prie Palemono juos sustabdė muitinės pareigūnai ir rado gabentas cigaretes.

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (b. 1. 96, 99).P. K. ir M. M. kaltė įrodyta jų prisipažinimu, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga. Liudytojas K. N. parodė, kad jis dirba Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2011 metų lapkričio 7 d. gavus informacijÄ apie tai, kad nenustatytas asmuo lengvuoju automobiliu Mercedes Benz V230, mėlynos spalvos, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ gabens didelį kiekį cigarečių be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių.

Žinoma buvo, kad cigaretes automobiliu bus gabenamos iÅ¡ Vilniaus Link Kauno Al keliu. Tokios informacijos patikrinimui nusprendė kartu su vyr. tyrėju V. D. nuvažiuoti 2011 m. lapkričio 7 d. apie 9.30 val. į Al keliÄ ties (duomenys neskelbtini) kaimu Kauno rajone. Nuvykus su tarnybiniu automobiliu, pastebėjo keliu Vilnius-Kaunas ties Martinavos kaimu, artėjantį automobilį Mercedes Benz V230, mėlynos spalvos, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir paskui važiojantį automobilį Audi 100, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Toje vietoje sustabdė Mercedes Benz. Priėjus ir prisistačius muitinės pareigÅ«nu jis paklausė apie gabenamas prekes. Vairuotojas, pagal pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ P. K., paaiÅ¡kino, kad gabena cigaretes, jokių įsigijimo dokumentų neturi, cigaretės priklauso jam, jis jas įsigijo sau. Å alia sustojusio automobilio Audi 100 vairuotojas buvo M. M., kuris paaiÅ¡kino, kad automobiliu gabena cigaretes P. K. praÅ¡ymu. Viso abiejose transporto priemonėse buvo rasta 12 132 pakelių cigarečių „Fest“, 439 pakelių cigarečių „Minsk City“ (b. 1. 75).

Liudytojas J. A. parodė, kad jam priklauso lengvasis automobilis Mercedes Vito V230, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apie cigarečių gabenimo aplinkybes jis nieko nežino. Šiuo metu šį automobilį pardavinėja, todėl ir MB Vito buvo perduotas laikinai naudotis P. K.. MB Vito pirko 2006 metais, už jį sumokėjo apie 20 000 litų. P. ketino pirkti šį automobilį. Kadangi šio automobiliu pastaruoju metu pats nesinaudojo, buvo perdavęs jam vairuoti šį automobilį. P. dar sumokėjo pinigų, bet kiek - žino jis , remontavo automobilio vairo kolonėlę.

Suprato, kad P. bus tikras automobilio pirkėjas. Jokios automobilio panaudos sutarties sudaryta nebuvo, jokių pinigų už naudojimÄ si automobiliu negavo. Automobilį P. perdavė 2011 metų spalio gale, planavo automobilį parduoti už 9-10 tÅ«kstančių litų. Å iuo metu jis turi kitÄ automobilį ir juo važinėja. Apie tai, kad 2011 metų lapkričio 7 d. jam teisiÅ¡kai priklausančiu automobiliu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, nežinojo (b. 1. 73). Liudytoja Ž. Ž. parodė, kad ji yra P. K. draugė.

Cigarečių gabenimo aplinkybės jai nežinomos. Lengvasis automobilis Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, įsigijo 2011 metų liepos mėnesį už 2500 litų. Å ių metų lapkričio pradžioje P. paprašė pasinaudoti automobiliu. Kokiam tikslui jam reikėjo automobilio nesidomėjo. Jis paaiÅ¡kino, kad laikinai norėtų su juo pasivažinėti, kol suras sau tinkamÄ kitÄ automobilį. Jokios automobilio panaudos sutarties sudaryta nebuvo, jokių pinigų už naudojimÄ si automobiliu jis nemokėjo.

Automobilį jam perdavė 2011 metų lapkričio 1-3 dienomis. Apie tai, kad 2011 metų lapkričio 7 d. jai priklausančiu automobiliu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, nežinojo (b. 1. 74). Padaryto nusikaltimo faktines aplinkybes patvirtina ir rašytiniai duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu.2011-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelio Vilnius-Kaunas atkarpoje ties (duomenys neskelbtini) kaimu, Kauno rajone. Kelio Vilnius-Kaunas kelkraštyje stovi automobiliai:

Mercedes Benz V230, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, paskui stovi lengvasis automobilis Audi 100, pilkos spalvos, tamsintais šoniniais langais, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Mercedes Benz V230, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), salone matomos sudėtos kartoninės dėžės paženklintos lipduku „Fest“, viso 17 dėžių. Patikrinus kartoninių dėžių turinį, jose rastos cigaretės. Cigaretės „Fest“ paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 8 500 pakelių.

ApžiÅ«rėjus lengvÄ jį automobilį Audi 100, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir salone rastos cigaretės, sudėtos į kartonines dėžes pažymėtas lipduku „Fest“ bei juodame krepÅ¡yje ir plastikiniame maiÅ¡e. Viso rasta cigarečių: 3 632 pakelių cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 439 pakeliai cigarečių „Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. 1.5-6); 2011-11-08 daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog apžiÅ«rėtos transporto priemonės, jų dokumentai bei cigaretės rastos įvykio vietos apžiÅ«ros metu.

Nustatyta, kad ant cigarečių yra Baltarusijos Respublikos banderolės (b. 1. 35-36); Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2011-11-11 specialisto išvada nustatyta, kad 2011-11-07 sulaikytų 12132 pakelių cigarečių „Fest“ ir 439 pakelių cigarečių „Minsk City“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 85 195,07 Lt (b. 1.33);Kauno teritorinės muitinės 2011-11-16 raštu Nr. 1B-19.5-20-21033 nustatyta, kad sulaikytų transporto priemonių vidutinė rinkos vertė yra: automobilio Mercedes-Benz V230 – 6 950 litų, automobilio Audi 100 – 4 580 litų (b. 1. 29);Išanalizuotų įrodymų visetas patvirtina, kad P. K. ir M.

M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis „Fest“ ir „Minsk city“, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , taip padarė LR BK 1992 str. 1d. numatytÄ nusikaltimÄ .              Bausmių skyrimo motyvai, kiti klausimaiBausmė yra teismo nuosprendžiu skiriama valstybės prievartos priemonė tikslu sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti už padarytÄ veikÄ , užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo P. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d.2p.) Padarytas nusikaltimas yra tyčinis, sunkus.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre nesigydė. Kaltinamojo M. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d.2p.) Padarytas nusikaltimas yra tyčinis, sunkus. Kaltinamasis anksčiau neteistas, Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, priklausomybės ligų centre nesigydė.

             LR BK 1992 str. 1d. sankcijoje yra numatytos kelios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo P. K. ir M. M. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu – LR BPK 418 str.1d.              Kaltinamieji P. K. ir M. M. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jiems suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, P. K. prašė skirti mažesnę baudÄ , M.

M. prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . (t1, b.l. 150,151).              Teismas įvertinęs kaltinamųjų asmenybę, padarytos veikos pobÅ«dį, kad tai tyčinė veika, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, įvertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgdamas į gabento krovinio vertę, daro iÅ¡vadÄ , jog LR BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti skirtina bauda, mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skirtinos už sunkius nusikaltimus, vidurkis.

Prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos bausmės ir dydžiai yra teisingi.             Kardomoji priemonė kaltinamiesiems P. K. ir M. M.-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliekama galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.              Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti             12 132 pakelių cigarečių „Fest“ ir 439 pakeliai cigarečių „Minsk city“, perduoti saugoti į CentralizuotÄ F tipo sandėlį adresu Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t1, b.l.

19) vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., konfiskuotini ir sunaikintini. Atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotos transporto priemonės priklauso tretiesiems asmenims, bei nesant duomenų, kad Å¡ie asmenys turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali bÅ«ti panaudotas darant sunkius nusikaltimus ir dėl to negalimas jos konfiskavimas LR BK 72 str. 3 ir 4 d. tvarka, todėl vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 2 p., 5 d., iÅ¡ P. K. ir M. M. solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto - darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų automobilių Mercedes-Benz V230, v/n (duomenys neskelbtini) ir Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) vertė –iÅ¡ viso 11 530 Lt.Dėl proceso iÅ¡laidųVadovaujantis Kauno teritorinės muitinės 2011-11-24 raÅ¡tu Nr. IB-84-21701, iÅ¡laidos, susijusios su cigarečių transportavimu ir saugojimu Kauno teritorinės muitinės Centralizuotame F tipo sandėlyje, apskaičiuotos pagal Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko 2010-07-16 įsakymo Nr. 3B-360 patvirtintÄ Perduotų saugoti prekių saugojimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikÄ , už laikotarpį nuo 2010-11-07 iki 2011-11-24 sudarė 6,15 Lt., nuo 2011 m. lapkričio 25 d. už parÄ preliminariai sudarys-0,34 Lt.

Å ių cigarečių sunaikinimas kainuos-151,69 Lt. (b.l. 149). Vadovaujantis LR BPK 103 str. 6 p. perduotų saugoti prekių saugojimo ir sunaikinimo iÅ¡laidos, kurios baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ sudaro 162,26 litus, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos valstybės naudai solidariai iÅ¡ kaltinamųjų P. K. ir M. M..Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :P. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1d., ir skirti - 400 MGL/BBD (52 000Lt-penkiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio badÄ .

             Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ jÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-07 iki 2011-11-18/b.l.126 136/, t.y. dvylika sulaikymo parų prilyginant 24 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę - 376 MGL/BBD (48 880 Lt – keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . M. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 1992 str. 1d., ir skirti - 400 MGL/BBD (52 000Lt-penkiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio badÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ jÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-11-07 iki 2011-11-18/b.l.114, 124/, t.y. dvylika sulaikymo parų prilyginant 24 MGL dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę - 376 MGL/BBD (48 880 Lt – keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .P. K. ir M. M. nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“iki 2012-07-01.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti - P. K. ir M.

M. įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 2 p., 5 d., iÅ¡ P. K. ir M. M. solidariai iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto - darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotų automobilių Mercedes-Benz V230, v/n (duomenys neskelbtini) ir Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) vertę –11 530 Lt(vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų).             Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d. ir BPK 94 str. 1 d. 2 p., 12 132 pakelių cigarečių „Fest“ ir 439 pakelius cigarečių „Minsk city“, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.             Automobilį Mercedes-Benz V230, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui J.

A..             Automobilį Audi 100,v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkei Ž. Ž..              Prekių (cigarečių) saugojimo ir sunaikinimo iÅ¡laidas-162,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 26 centus) pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti solidariai iÅ¡ P. K. ir M. M. Kauno teritorinei Muitinei (sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) įstaigos kodas 190734952, AB „DnBNORD“ banko Kauno sk., banko kodas 40100).             Kaltinamieji nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                      Regina Cemnolonskienė