04299cfc-9f9f-4bed-bb46-826707f9daa8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3500-673/2016         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03001-2016-2         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2;                                                                               3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 399,50 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 260,06 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2016-11-30.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 9799843001 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 4-12), ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (e. b. l.

18) ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2014-09-20 ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovas V. D. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1500,00 Lt (434,43 Eur) paskolÄ 24 mėn. terminui su 78,82 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis, pervesdama jÄ Ä¯ atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis iki 2016-11-20 bei sumokėti 1520,88 Lt (440,48 Eur) palÅ«kanas, kas mėnesį (pradedant nuo 2014-12-20) mokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė nuo 2015-07-11 vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino gauto 399,50 Eur kredito dalies bei nesumokėjo sutartyje numatyto kredito mokesčio (palÅ«kanų) – 100,75 Eur, paskaičiuoto už laikotarpį nuo 2014-11-20 iki 2015-07-11. Be to, už laikotarpį nuo 2015-07-12 (po vartojimo kredito sutarties nutraukimo) priskaičiuota 159,31 Eur mokėjimo palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kreditu po kredito sutarties nutraukimo.

Duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir įrodančių, kad atsakovas grÄ Å¾ino gautÄ paskolÄ , sumokėjo sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, byloje nėra. IeÅ¡kovės nurodyto įsiskolinimo pagal vartojimo kredito sutartį dydžio atsakovas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , neginčijo.Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusiÄ prievolę grÄ Å¾inti visÄ gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisina 399,50 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 260,06 Eur palÅ«kanų (100,75 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo ir 159,31 Eur palÅ«kanų po sutarties nutraukimo) (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 399,50 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 260,06 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 06 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           /pasirašyta elektroniniu parašu/                 Laima Šablevičienė