04297a6f-2159-48ae-baaa-4faeb7d90d99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10914-716/2013Proceso Nr. 4-68-3-10220-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.             n u s t a t ė : V.

B. 2013-09-04, apie 17.10 val., Kaminkelio g. 26, Vilniuje, vairavo automobilį ,,Mercedez- Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,56 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis).V. B. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad iÅ¡siskyrė su žmona, kuriai nupirko maÅ¡inÄ , tačiau Å¡i reikalavo automobilio „Mercedes Benz“. Jam bÅ«nant iÅ¡gėrus kilo kvaila mintis paslėpti automobilį, norėjo jį perstatyti į kitÄ vietÄ . Dėl įvykio gailisi.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio E. L. 2013-09-02 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013-09-04 patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaminkelio g. 9 įtariamai neblaivus vairuotojas vairuoja automobilį „MB“,valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nais pastebėjo važiuojantį automobilį, jis buvo sustabdytas. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo V. B., kuriam buvo nustatytas 2,56 prom. girtumas. Sulaikymo metu buvo panaudoti antrankiai, kadangi asmuo bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos (b. l. 3).IÅ¡ asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2013-09-02, 17.27 val., V. B. buvo užfiksuotas 2,56 promilių girtumas (b. l. 6).Teismas pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus nustatė, kad jų visuma pakankama pripažinti, jog V.

B. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. TokiÄ tiesÄ byloje be kaltininko prisipažinimo patvirtina pareigÅ«nų suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imas tyrimo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitas. Visi Å¡ie duomenys atitinka tarpusavyje, surinkti teisėtu bÅ«du, jais netikėti teismas neturi pagrindo. V. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas nenustatė sÄ lygų ir pagrindų, kurie leistu pažeidėjui Å¡velninti atsakomybę taikant įstatymo iÅ¡imtis. Asmuo vairuodamas transporto priemonę neblaivumo bÅ«senoje yra pavojingas visuomenei ir turi prisiimti tokio elgesio pasekmes.

Dėl Å¡ios priežasties nenustačius įstatymo numatytų pagrindų teismas neturi pagrindo V. B. taikyti įstatymo iÅ¡imtis, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. Kita vertus, nuoÅ¡irdus pažeidėjo gailestis leidžia teismui V. B. už padarytÄ pažeidimÄ skirti mažiausio dydžio piniginę baudÄ , net ir įvertinus tai, kad ji praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, kad už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviu V. B. baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skiriamas mažiausios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. teismas             n u t a r ė :

V. B. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Mindaugas Striaukas