Legislator Case Law & Legislation
04287afd-e9ff-489a-9ecf-8d18937ce6c2 AI generated

04287afd-e9ff-489a-9ecf-8d18937ce6c2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 04287afd-e9ff-489a-9ecf-8d18937ce6c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 92625 Lt sumai.Atsakovas nurodo, jog teismo sprendimo įvykdymui civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 jokia vykdomoji byla nebuvo užvesta.2015-07-16 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria priteisė iÅ¡ A. G. 24245,86 Lt (7022,09 EUR) žalos atlyginimo ir 1212,12 Lt (351,05 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų R.

Legislator headnote

AI generated

04287afd-e9ff-489a-9ecf-8d18937ce6c2 · Trakų rajono apylinkės teismas: G., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 92625 Lt sumai.Atsakovas nurodo, jog teismo sprendimo įvykdymui civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 jokia vykdomoji byla nebuvo užvesta.2015-07-16 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria priteisė iÅ¡ A. G. 24245,86 Lt (7022,09 EUR) žalos atlyginimo ir 1212,12 Lt (351,05 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų R.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act reimbursement of transport costs withdrawal following settlement inducement to breach of contract accounting provision restrictive measures against Belarus
AI generated
b86b676f-b8fb-44df-bcd8-dd4360316b49
IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui paÅ¡alinus minėtÄ trÅ«kumÄ vėl kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo ,,BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį A. D. dėl 20990,05 Lt draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .
767c293b-45c7-46d7-8be0-8c0a9b6ab614
Procesinio sprendimo kategoriCivilinė byla Nr.
28e1679d-7305-442c-b8ec-a42fcf5a2608
L., R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams L. R., „BTA Insurance Company“ Se filialui Lietuvoje, UAB „Rimogra“, UAB „Egirinas“, AB „SEB Lizingas“ dėl turtinės žalos atlyginimo, ir nustatė: IeÅ¡kovai J. L. ir R. Ž. baudžiamosios bylos L. R. atžvilgiu nagrinėjimo metu pateikė ieÅ¡kinius dėl turtinės ir neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ civilinių atsakovo.Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 22d. nuosprendžiu L. R. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 281 str. 2d. ir nubaustas 40 MGL (5200 litų) bauda.
26921edc-5b7d-484c-9873-a5fcb15b75be
Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas pateikė vykdyti 2005-03-25 teismo įsakymÄ Nr.
436d1fbb-7a6b-41cf-b1f8-35f2e85773e3
praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1072-804/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01971-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. G. atstovo advokato Rimgaudo Černiaus praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė :atstovas praÅ¡o panaikinti 2013-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 nutartį, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant 92625 Lt sumai.Atsakovas nurodo, jog teismo sprendimo įvykdymui civilinėje byloje nr. 2-97-804/2014 jokia vykdomoji byla nebuvo užvesta.2015-07-16 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria priteisė iÅ¡ A. G. 24245,86 Lt (7022,09 EUR) žalos atlyginimo ir 1212,12 Lt (351,05 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų R.

V., o iÅ¡ R. V. A. G. 216,89 Lt (62,82 EUR); taip pat priteisė iÅ¡ A. G. 673,42 Lt (195,04 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktų Swedbank iÅ¡rašų matyti, jog pareiÅ¡kėjas 2015-08-05 sumokėjo R. V. 7310,32 EUR bei valstybinei mokesčių inspekcijai 195,04 EUR. Dokumentų nr. atitinkamai 1016 ir 1015.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta darytina iÅ¡vada, kad turto areÅ¡to taikymo tikslai yra pasiekti, ir toliau taikyti jį nėra pagrindo, todėl jis naikintinas.Vadovaudamasis LR CPK 149 str., 151 str. teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti: panaikinti 2013-08-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijančio 92625 Lt sumos, areÅ¡tÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti pareiÅ¡kėju, Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Ričardas PraÅ¡muntas