0428265f-7f15-4bc4-84ee-2babe417299d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-2137-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00121-2013-8                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Pauliaus PaukÅ¡tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. n u s t a t ė: A. P. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:Jis, 2013-02-18, apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.57 promilių), bute, (duomenys neskelbtini), be jokių priežasčių sukėlęs konfliktÄ su žmona A. P., paimdamas dirÅ¾Ä sudavė nukentėjusiajai A. P. penkis kartus į kairįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Taip pat A. P. grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent:Jis, 2013-02-18, apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.57 promilių), bute, (duomenys neskelbtini), be jokių priežasčių sukėlęs konfliktÄ su žmona A.

P. bei diržu sudavęs jai penkis kartus į kairįjį Å¡onÄ , laikydamas rankoje dirÅ¾Ä , artinosi prie nukentėjusiosios grasindamas pasmaugti jÄ , po to nubėgo į virtuvę paimti peilio bei grasino papjauti nukentėjusiÄ jÄ , o kai nukentėjusioji bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ buto į koridorių, sugriebė deÅ¡ine ranka už nukentėjusiosios kaklo ir smaugė, o kaire ranka sugriebė už nukentėjusiosios kairės rankos, suspausdamas jÄ , tokiu bÅ«du grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ A.

P. sudarydamas jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad apie 30 metų gyvena kartu su žmona A. P. bute, (duomenys neskelbtini). Turi bendrus du vaikus. Iki 2013 m. pradžios Å¡eimoje viskas buvo gerai, tačiau 2013 m. vasario mėn. pradžioje jis, A. P. prarado darbÄ , Å¡eimoje sumažėjo pinigų, dėl to jis labai nervinosi ir pradėjo vartoti alkoholį. Prasidėjo konfliktai tarp jo, A.

P. ir žmonos, tačiau muÅ¡tynių nebuvo. 2013-02-18 vakare jis, A. P. Å¡iek tiek iÅ¡gėrė, po to tarp jo ir žmonos vėl prasidėjo žodinis konfliktas, net nežino dėl ko. Å io konflikto metu ji, A. P. prarado savikontrolę ir blogai orientavosi aplinkoje. Visko gerai neatsimena. Atsimena, kad Å¡aukė ant žmonos, po to paėmė dirÅ¾Ä ir kelis kartus jai sudavė per kÅ«nÄ . Po to žmona pradėjo kviesti pagalbÄ ir pribėgo prie durų, norėdama iÅ¡bėgti iÅ¡ buto. Jis, A. P. pribėgo ir pradėjo žmonÄ laikyti rankomis, tačiau žmona iÅ¡silaisvino ir pabėgo į koridorių, kur toliau kvietė pagalbÄ , jis liko bute.

Po to atvyko policija ir jį, A. P. sulaikė. (b. 1. 36-37)Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. P. parodė, kad gyvena kartu su vyru A. P. bute, (duomenys neskelbtini). Jos, A. P. vyras periodiÅ¡kai vartoja alkoholį ir bÅ«na agresyvus. Ji, A. P. kelis kartus rašė pareiÅ¡kimus į policijÄ dėl to, kad vyras bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mauja. Nuo 2013-02-13 vyras niekur nedirba, pradėjo stipriai vartoti alkoholį ir daug triukÅ¡mauti. 2013-02-18 vyras visÄ dienÄ vartojo alkoholį ir triukÅ¡mavo.

Apie 19.00 val. vėl žodžiais prisikabino prie jos, A. P. ir pradėjo Å¡aukti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo daužyti daiktus. Po to paėmė dirÅ¾Ä ir penkis kartus diržu sudavė jai, A. P. į kairįjį Å¡onÄ , po to pasakė, kad jÄ pasmaugs ir pradėjo artintis prie jos. Ji, A. P. pasiÅ¡alino už kelių metrų. Tada vyras pasakė, kad geriau jÄ , A. P. pripjaus peiliu ir nuėjo į virtuvę, kur atsidarė stalčių ir pradėjo ieÅ¡koti peilio. Ji, A. P. labai iÅ¡sigando, kad vyras jÄ galės pripjauti ir bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ buto, atrakino ir atidarė duris, tačiau vyras pribėgo ir kaire ranka sugriebė jÄ už jos kairės rankos ir deÅ¡inė ranka už kaklo bei pradėjo smaugti.

Ji, A. P. vis tiek iÅ¡silaisvino ir pabėgo į koridorių, kur pradėjo kviesti pagalbos. IÅ¡bėgo kaimynai, kurių duomenų nežino. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai ir vyrÄ sulaikė. Dėl Å¡io įvykio labai iÅ¡sigando, kad vyras jÄ , A. P. nužudys, tačiau patyrė tik fizinį skausmÄ . (b. 1. 13-14)Parodymus nukentėjusioji A. P. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b. 1.18-21)Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas V. C. parodė, kad 2013-02-18, apie 19.35 val., patruliavimo metu buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į vietÄ kreipėsi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad apie 19.00 val. neblaivus vyras A. P. grasino jai peiliu, sakė, kad užmuÅ¡, įžeidinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. A. P. buvo susijaudinusi, verkė, buvo sutrikusi, drebėjo. Sulaikytas A. P. buvo neblaivus. A. P. nuo GMP atsisakė. Sulaikytasis buvo pristatytas į PK. (b. 1. 25-26)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b. 1. 7-12)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas diržas, paimtas iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini). (b. 1. 23-24)IÅ¡ alkotesterio „Drager“ kvito matyti, kad 2013-02-18, 20.05 val., A.

P. buvo nustatytas 2,57 prom. girtumas (b. l. 28).Pats kaltinamasis iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios A. P. parodymai, liudytojo V. C. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kiti byloje surinkti įrodymai. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. 2013-02-18, apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.57 promilių), bute, (duomenys neskelbtini), be jokių priežasčių sukėlęs konfliktÄ su žmona A.

P., paimdamas dirÅ¾Ä sudavė nukentėjusiajai A. P. penkis kartus į kairįjį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Taip pat iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. P. 2013-02-18, apie 19.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.57 promilių), bute, (duomenys neskelbtini), be jokių priežasčių sukėlęs konfliktÄ su žmona A. P. bei diržu sudavęs jai penkis kartus į kairįjį Å¡onÄ , laikydamas rankoje dirÅ¾Ä , artinosi prie nukentėjusiosios grasindamas pasmaugti jÄ , po to nubėgo į virtuvę paimti peilio bei grasino papjauti nukentėjusiÄ jÄ , o kai nukentėjusioji bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ buto į koridorių, sugriebė deÅ¡ine ranka už nukentėjusiosios kaklo ir smaugė, o kaire ranka sugriebė už nukentėjusiosios kairės rankos, suspausdamas jÄ , tokiu bÅ«du grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ A.

P. sudarydamas jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad Å¡is grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Paskelbus įtariamajam A. P. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su siÅ«lomos bausmės dydžiu sutiko. (b.l. 71-72)Skirdamas bausmę A.

P., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, jie baigti, tyčiniai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, savo nusikalstama veika sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai. Tiriant A. P. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę įraÅ¡ytas nuo 2009-07-17, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas du kartus, paskutinį kartÄ nuo 2012-01-28 iki 2012-01-30.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. P. su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad A.

P. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį. Prokuroras praÅ¡o skirti A. P. laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmė nėra per didelė, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinamas A. P. gali bÅ«ti paskirti vieÅ¡ieji darbai, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatyti areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Bausmė nėra per didelė, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., kurios padarymu yra kaltinamas A. P. gali bÅ«ti paskirti vieÅ¡ieji darbai, bauda iki 500 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatyti areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

             Ikiteisminio tyrimo metu A. P. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2013-02-18 19.45 val. iki 2013-02-20 15.00 val. (2 paras). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. P. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant A. P. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su žmona A. P., naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, -n u s p r e n d ž i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.A.

P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir A.

P. paskirti subendrintÄ laisvės apribojimo 1 (vieneriems) metams bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-18 19.45 val. iki 2013-02-20 (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę A. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant A. P. nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su žmona A. P., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ