Legislator Case Law & Legislation
042808d2-4b0c-4ae5-8614-e1aeea07b52b AI generated

042808d2-4b0c-4ae5-8614-e1aeea07b52b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 042808d2-4b0c-4ae5-8614-e1aeea07b52b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-1785-570/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01268-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 32.5., 117.2.; 119.12.  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Ūkio bankas pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (žurnalo eilės Nr. 071201174), raÅ¡ytinio proceso tvarka                      n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

042808d2-4b0c-4ae5-8614-e1aeea07b52b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kreditorius kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ Ä¯keistam daiktui ir įspėti skolininkÄ , daikto savininkę, kad skolos negrÄ Å¾inus per 1 mėnesį įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.2012-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi įkeisti daiktai - vaistinė ir Å¡eimos klinika, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantys L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-1785-570/2012(Proceso Nr. 2-28-3-01268-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 32.5., 117.2.; 119.12.  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB Ūkio bankas pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (žurnalo eilės Nr. 071201174), raÅ¡ytinio proceso tvarka                      n u s t a t ė :

Kreditorius kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ Ä¯keistam daiktui ir įspėti skolininkÄ , daikto savininkę, kad skolos negrÄ Å¾inus per 1 mėnesį įkeistas daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.2012-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi įkeisti daiktai - vaistinė ir Å¡eimos klinika, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantys L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo areÅ¡tuoti, įspėjant skolininkÄ V. P. paslaugų įmonę ir įkeisto daikto savininkę L. P., kad negrÄ Å¾inus skolos per vienÄ mėnesį, įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. Nutartis skolininkui V. P. paslaugų įmonei įtekta 2012-04-21, daiktų savininkei L. P. buvo įteikta 2012-04-21. Nutartis buvo apskųsta įkeistų daiktų savininkės L. P., tačiau 2012-08-29 Kauno apygardos teismo nutartimi atskirasis skundas atmestas ir nutartis palikta nepakeista.

Nutartis įsiteisėjo 2012-08-29, todėl nuo Å¡io momento skaičiuotinas terminas pareiÅ¡kėjui pateikti pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 558 str. 3 d., jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba teisės administruoti įkeistÄ daiktÄ suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areÅ¡tÄ ir iÅ¡registruoja nutartį areÅ¡tuoti įkeistÄ daiktÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkei įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba teisės administruoti įkeistÄ daiktÄ suteikimo.Ä®keisto daikto areÅ¡tas naikintinas, iÅ¡registruojant nutartį iÅ¡ Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registro.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Teisėjų tarybos 2012-05-25 posėdyje priimtomis rekomendacijomis „Dėl hipotekos teisinio reglamentavimo problemų“, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 tr. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3 d., teisėjas nutaria:

PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.Panaikinti 2012-04-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi taikytÄ areÅ¡tÄ Ä¯keistiems nekilnojamiesiems daiktams: : vaistinei ir Å¡eimos klinikai, unikalus (duomenys neskelbtini) teise priklausantiems L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui AB Ūkio bankui, skolininkui ir įkeistų daiktų savininkei.Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                 Tomas Romeika