0422a093-d367-4fe4-8ed0-b4ed0d2efefb · Vilniaus apygardos teismas

Teikimas Nr. T-241-576/2023

Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00139-2007-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo O. L. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės Å¡velninimo,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu O. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:

1.1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 14 d. veikos) laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2008 m. vasario 14 d. veikos) laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų;

1.2. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 26 d. veikos) laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl 2008 m. vasario 26 d. veikos) laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams;

1.3. pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (dėl 2009 m. vasario 20 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2009 m. vasario 20 d.) laisvės atėmimu 11 (vienuolikai metų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų;

1.4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir O. L. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis pakeistas ir į O. L. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 11 (vienuolikos) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2012 m. kovo 9 d., nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2016 m. spalio 6 d., taip pat suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. spalio 7 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 14 d. buvo gautas nuteistojo O. L. praÅ¡ymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), ir vadovaudamasis Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsniu, praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-190/2018 ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas

5. BK 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė, taip pat jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti. Taigi, BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

7. 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Kaip matyti iš O. L. pateikto prašymo turinio, paskirtos bausmės švelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo galimybę nuteistasis būtent ir sieja su BK pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2023 m. birželio 1 d.

8. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį (trys veikos), pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir BK 260 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad prašyme nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., 260 straipsnio 2 dalis, 260 straipsnio 3 dalis pakeistos nebuvo, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 pakeitimai nuteistojo O. L. nurodytų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui ir bausmei įtakos neturi.

9. BK 199 straipsnio 2 dalies redakcijoje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX1495 redakcija), kuri pritaikyta O. L., buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už Å¡iÄ veikÄ buvo nustatyta bausmė laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

10. O. L. bausmę atlieka už organizavimÄ gabenimo didelio ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų (pirma veika : labai didelio kiekio 991,31 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei 1418,23 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; antra veika: didelio kiekio - 1583,1 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių; trečia veika: labai didelio kiekio – 946,8 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos) kontrabandos bÅ«du ir nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamÄ jÄ atsakomybę už tokius veiksmus nustato specialus BK 2601 straipsnis.

11. Naujas BK 2601 straipsnis įveda atsakomybės diferenciacijÄ pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimÄ : pagal senÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiÄ , BK 199 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu. BK 2601 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dvylikos metų. Minimo straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų.

12. Ä®vertinant tai, jog O. L. nuteistas už didelio ir labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandos organizavimÄ , tokie jo veiksmai nuo 2023 m. birželio 1 d. atitiktų BK 2601 straipsnio 4 dalyje (didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda) ir 5 dalyje (labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda) numatytų nusikaltimų sudėtis. BK 2601 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo ketverių iki dvylikos metų ir BK 2601 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų. Pastebėtina, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ir jų nuostatos dėl kanapių (antžeminių dalių) kiekio, laikytino nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nuo Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio priėmimo iki Å¡ios dienos nesikeitė. Veikos padarymo metu galiojusio BK 199 straipsnio 2 dalies sankcija numatė laisvės atėmimÄ nuo trejų iki deÅ¡imties metų, o Å¡iuo metu BK 2601 straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytos sankcijos yra griežtesnės, nes padidinta laisvės atėmimo bausmės tiek minimali, tiek ir maksimali riba, nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių. BK 199 straipsnio 2 dalis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX1495 redakcija) buvo priskiriama prie sunkių nusikaltimų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai nelengvina nuteistojo O. L. teisinės padėties ir grįžtamosios galios neturi.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti nuteistojo O. L. padarytas nusikalstamas veikas, sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę ar atleisti jį nuo Å¡ios bausmės, ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo O. L. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Nida Vigelienė