04218065-e13c-4ec6-a778-6969113ed5ab · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-833-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00644-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant H. G.,iÅ¡nagrinėjęs H. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

H. G. nepilnametis sÅ«nus J. G. (J. G.), gim. 2000-06-24, 2016 m. spalio 12 d., apie 16.00 val., Vilniaus r., Marijampolio sen., Piktakonių k., (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr. 1, bÅ«damas neblaivus, sumušė D. J., gim. 2000 m., D. K., gim. 1999 m. ir D. L., gim. 2002 m. Kadangi J. G. nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina H. G. už motinos valdžios nepanaudojimÄ , kaip padariusi pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.

H. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: H. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, prižiÅ«rės ir labiau kontroliuos vaikÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , duomenimis apie asmens baustumus, raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, kurie patvirtina, kad nepilnametis J.

G., bÅ«damas neblaivus, sumušė D. J., gim. 2000 m., D. K., gim. 1999 m. ir D. L., gim. 2002 m. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad J. G. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, laikytina įrodyta, kad H. G. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams.H. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2015-06-11 pagal LR ATPK 1856 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: H. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis