041ffd16-fb1b-4bc1-b786-84630fcb48a1 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Bylos Nr.PK-200-459-2012                                                                                                         1-41-3-00007-2012-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                          1.2.4.8.; 2.1.3.6.;

                                                                                                                          ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   N U T A R T I S       2012 m. balandžio 6 d.       Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, susipažinusi su pareiškėjos S. L., gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu, n u s t a t ė :

             Pateiktame skunde pareiÅ¡kėja S. L. praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ N. Ž., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 140 str. 1 d. už tai, kad pastaroji esÄ 2012-07-08, apie 23 val. sumušė jÄ Pieninės g. Nr. 44, kieme, esančiame s/b „Dubysa“, Å iaulių rajone. Skunde ji taip pat nurodo, kad pagal Å¡ias faktines aplinkybes buvo pradėtas ir atliktas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145str. 1 d., Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«roje, kuris esÄ 2012-02-17 yra nutrauktas.

Tuo pačiu skundu S. L. praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ N. Ž. 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ .             LR BPK 412 str. 2 d., reikalauja, kad skunde turi bÅ«ti nurodytos visos nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamas asmuo, esminės aplinkybės. Tai reiÅ¡kia, kad kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas konkretus ir konkrečiam asmeniui. Tačiau akivaizdu, kad pati nukentėjusioji skunde nurodė, jog veika buvo padaryta 2012-07-08 dienÄ , t.y. ji nurodo datÄ , kurios dar nebuvo. Kitose skundo vietose nurodoma ir kita data, t.y. 2011-07-08.

Turėtina omenyje ir tai, kad skundÄ paduodančiu asmeniu jame yra nurodoma S. L., tačiau jį pasirašė S. L., todėl nėra konkretumo ir dėl nukentėjusios bei pareiÅ¡kėjos tapatybės. IÅ¡ Å¡ių duomenų manytina, kad skunde yra padaryta arba pareiÅ¡kėjos klaida, arba yra pateikti tikrovės neatitinkantys duomenys. Kita vertus pareiÅ¡kėja kaip faktinę aplinkybę nurodo tai, jog Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo nutrauktas. Tačiau nurodomas aplinkybes patvirtinančio dokumento nukentėjusioji teismui nepateikė.

Nesant Å¡ių duomenų galima prielaida, kad ikiteisminis tyrimas galimai tebėra atliekamas, arba nebuvo atliekamas visai. BPK 409 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, jog nagrinėjant privataus kaltinimo bylÄ teisme ir paaiÅ¡kėjus, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡i nuostata turi bÅ«ti taikoma ir tais atvejais, kuomet duomenys apie galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas, yra nurodomi nukentėjusiojo privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde, kadangi tokiu atveju nėra galimas bylos nagrinėjimas privataus kaltinimo tvarka pagal BPK 407 str.

Skunde nurodoma, jog N. Ž. konflikto metu grasino nukentėjusiajai, kad padarys jÄ invalide, kad pribaigs, kad iÅ¡badys akis. Dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrukdyti kito žmogaus sveikatÄ ir jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. dėl nusikaltimo numatyto BK 145 str. 1 d., turi bÅ«ti palaikomas valstybinis kaltinimas. Konstatuotina, jog N. Ž. galimai padaryta nusikalstama veika gali bÅ«ti kvalifikuojama ir pagal BK 145 str. 1 d., kas įgautų visuomeninę reikÅ¡mę, nes nuo Å¡ios veikos tyrimo rezultatų tiesiogiai priklausytų nusikalstamos veikos pagal BK 140 str. 1 d. atskleidimas ir įrodinėjimas.

Todėl turi bÅ«ti aiÅ¡ku, ar lygiagrečiai dėl tos pačios veikos nėra vykdomas kitas procesas. Pagal Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008-09-30 nutartį baudž.b. Nr. 2K-375-2008, procesas turi bÅ«ti vykdomas toje pačioje byloje.Atsižvelgiant į tai, privataus kaltinimo procesas pagal S. L. privataus kaltinimo skundÄ , kuriuo praÅ¡oma N. Ž. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d., nepradėtinas ir grÄ Å¾intinas jai dėl duomenų patikslinimo. BÅ«tent dėl įrodymų pateikimo apie tai, ar yra pradėtas ir ar tebevykdomas ikiteisminis tyrimas.

Arba apie tai, ar yra atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ (BPK 409 str. 4 d.). Esant prokuroro atsisakymui pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kėja galės pasinaudoti teise iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka dėl veikų, numatytų BPK 407 str. Be aptarto pareiÅ¡kėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ naujo kreipiantis į teismÄ ji turėtų pagrįsti pareiÅ¡kimo 5 punkte nurodomÄ praÅ¡ymÄ dėl advokato pagalbos apmokėjimo pateikimo, kadangi prie pareiÅ¡kimo nėra pridėta jokių dokumentų Å¡iam praÅ¡ymo pagrįsti.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ , esant nurodytoms skirtingoms nusikalstamos veikos padarymo datoms, bei esant pareiÅ¡kimÄ galimai pasiraÅ¡ius ne skunde minimam asmeniui, nesant įrodymų, jog pareiÅ¡kime minimų aplinkybių tyrimas jau yra atliktas Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«roje ir dėl to yra padarytos atitinkamos iÅ¡vados, manytina, jog prieÅ¡taringas skundas yra neatitinkantis LR BPK 412str. reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. PaÅ¡alinus skundo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai neužkertamas kelias iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 407str., 408str., 409str., 412str. 2d., 3d. n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios S. L. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Raimonda Andrulienė