041f18f7-2fda-46ae-a17a-b5eba7be3d1c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-771-287/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00785-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 6 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui Å . M. dėl skolos, palÅ«kanų, tarpininkavimo mokesčio, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „NEO Finance“, AB kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Å . M. priteisti 3527,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 252,86 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3527,64 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1785,65 Eur tarpininkavimo mokestį, 9,05 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125 Eur žyminio mokesčio bei 246,01 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), priedo prie vartojimo kredito sutarčių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)raginimo, praneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB, ir atsakovo Å .

M. 2018 m. rugsėjo 10 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 3896,14 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2297,06 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 20,00 proc.), 303,46 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. rugsėjo 10 d. Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis ir administravimo mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 60 mėnesinių įmokų.

Kadangi atsakovas iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas savo sutartines prievoles ieÅ¡kovei įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo Å . M. priteistina ieÅ¡kovės naudai 3527,64 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 252,86 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3527,64 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1785,65 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 9,05 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo Å . M. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5575,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo Å . M. ieÅ¡kovei yra priteistinas 125 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį, ir 246,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo Å . M. valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3527,64 Eur (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 64 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 252,86 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 86 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 20 (dvideÅ¡imt) procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3527,64 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1785,65 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 65 ct) tarpininkavimo mokestį, 9,05 Eur (devynis eurus ir 5 ct) sutartinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5575,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio bei 246,01 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 1 ct) patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovei „NEO Finance“, AB, juridinio asmens kodas 303225546, buveinė – Vilniaus m., Verkių g. 25C-1, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,09 Eur (tris eurus ir 9 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė