041ef030-b28c-4eeb-98a0-8bce032ba5b6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-8291-613/2015                                                                                                         (Proceso Nr. 2-06-3-01328-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 99.5.; 114.9.3. (S)                                                                                                                           114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 149,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46,91 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-02-14 tarp ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ir atsakovės A. R. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 231,70 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 130,46 Eur kredito mokestį iki 2015-02-14, dvylikomis mėnesinėmis įmokomis po 31,86 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nurodytoje sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 149,56 Eur negrÄ Å¾into kredito, 46,91 Eur kredito mokesčio.

IeÅ¡kovas nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovei 15,36 Eur palÅ«kanų.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė įvykdė sutartį, o atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrÄ Å¾indamas paskolos (CK 6.205 str.).

Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 149,56 Eur negražinto kredito dalies, 46,91 Eur kredito mokesčio, 15,36 Eur palÅ«kanų (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 125,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 149,56 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 46,91 Eur kredito mokesčio, 15,36 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 211,83 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,13 Eur bylinėjimosi bei 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Giedrė Seselskytė