041eeebc-e13a-4d45-bba0-2241f8eb1ea2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-833-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00615-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 44; 44.5.2; 116.5.1; 116.5.2; 125.10.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas AB „LESTO“ 2014-06-04 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. – 1349,89 Lt žalos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt žyminio mokesčio.                           Atsakovui V.

R. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-07-28 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 30, 32). Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „LESTO“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-833-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų AB „LESTO“ pateiktų įrodymų (2014-01-29 Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais; 2014-02-27 PraneÅ¡imo dėl dalyvavimo komisijos posėdyje; 2014-03-10 AB „LESTO“ Pietų regiono Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akto Nr. (duomenys neskelbtini) komisijos nutarimo Nr. L-2012-1751;

Elektros energijos tiekimo-vartojimo (pardavimo-pirkimo) buities vartotojui (gyventojui) sutarties; Fotonuotraukų; 2014-03-13 IÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitos; 2014-03-17 Raginimo dėl žalos atlyginimo; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia elektros energijÄ gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). 2014-01-29 buvo suraÅ¡ytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas, kuriuo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), apeinant elektros skaitiklį, pajungtas papildomas laidas į namo vidaus elektros įrenginius ir elektros energija naudojama be apskaitos.

Nurodytas aktas buvo pateiktas svartyti specialiai komisijai, kuri 2014-03-10 nutarimu Nr. L-2012-1751 konstatavo, kad Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktas Nr. 11002357 suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai, o elektros energija buvo naudojama neteisėtai. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.12 p. ir 132.13 p., buvo atliktas elektros energijos perskaičiavimas už vienerių metų laikotarpį (nuo 2013-01-30 iki 2014-01-29) pagal faktinę atsakovo gyvenamajame name esančių elektros imtuvų galiÄ ir nustatyta, kad neteisėtai atliktais veiksmais padaryta žala sudaro 1349,89 Lt dydžio sumÄ .

Atsakovas raÅ¡tu buvo informuotas dėl be apskaitos suvartotos energijos kiekio, nurodant už jį mokėtinÄ sumÄ (1349,89 Lt) ir padarytos žalos sumokėjimo terminÄ . Ä®rodymų, kad atsakovas raginime nustatytais terminais su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nagrinėjamoje civ. byloje nėra. IÅ¡ jau aukščiau nurodytų raÅ¡ytinių duomenų spręstina, kad dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, ieÅ¡kovas patyrė žalÄ , todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimÄ â€“ neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, todėl atsakovo kaltė preziumuojama.

Kadangi elektros energija buvo vartojama be apskaitos, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui žala buvo padaryta atsakovo neteisėtais veiksmais, todėl ko jis privalo jÄ atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. - 6.251 str.).              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo neteisėtais veiksmais ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ jis yra atlyginęs, AB „LESTO“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui AB „LESTO“, iÅ¡ atsakovo V.

R., priteistina – 1349,89 Lt žalos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminio mokesčio.                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1349,89 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni Lt, 89 ct.) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „LESTO“ (j.a.k. 302577612, buveinė:

Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Nordea Bank Finland Plc.“ Lietuvos skyrius).             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas