041dd4fc-d8de-4a5a-9b76-8a48ffa0c74a · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-557-210/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00047-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) `                                                                              3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 1 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Samona“,n u s t a t ė :Pareiškėjas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Samona“.

Nurodė, kad bendrovės skola VSDFV biudžetui 2017 m. sausio 10 d. buvo 10673,53 Eur, pareiÅ¡kėjo nuomone, atsakovė yra nemoki, nes negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, jai keltina bankroto byla.              Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Samona“ vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Å i nutartis iÅ¡siųsta atsakovui jo buveinės adresu (2 kartus) bei vadovo gyvenamosios vietos adresu. UAB „Samona“ keltina bankroto byla.             Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Atsakovė atsiliepimo bei teismo pareikalautų duomenų nepateikė.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, remiasi ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais bei teismo iÅ¡reikalautais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovės skola VSDFV Å iaulių skyriui 2017 m. sausio 10 d. buvo 10673,53 Eur. Be to, kaip matyti iÅ¡ teismo pareikalautų 2017 m. vasario 2 d. iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® „Regitra“, UAB „Samona“ transporto priemonių neturi, iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ 2017 m. vasario 2 d. duomenų matyti, kad bendrovė nekilnojamojo turto neturi.

Iš VĮ „Registrų centras“ viešų duomenų matyti, kad UAB „Samona“ paskutinius finansinių atskaitomybės dokumentus teikė 2015 m. balandžio 30 d. Pagal pateikto 2014 metų UAB „Samona“ balanso duomenis įmonė 2014 m. gruodžio 31 d. ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikio turto, kurį sudaro per vienerius metus gautinos sumos, turėjo už 9698 Lt (2808,73 Eur). Pagal balanso duomenis įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. buvo lygios nuliui.

Ä®monės vadovas teismui finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė, teismas neturi galimybės įvertinti aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, tačiau įvertinęs UAB „Samona“ 2014 metų balanso duomenis, ilgalaikio turto vertę, Å¡iuo metu įmonės pradelstas sumokėti įmokas VSDFV biudžetui 10673,53 Eur sumoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Samona“ yra nemoki. Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų iÅ¡mokėti susidariusį įsiskolinimÄ .

Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka skolų kreditoriams, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis). UAB „Samona“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Samona“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Bankroto lyderiai“ (įgaliotas asmuo M. B., asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o numeris B-FA166), parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Samona“ (įmonės kodas 302855111, Architektų g. 18a-42, Å iauliai). Bankrutuojančios UAB „Samona“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto lyderiai“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o numeris B-JA098).AreÅ¡tuoti UAB „Samona“ (įmonės kodas 302855111) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ Â iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti UAB „Samona“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

Nustatyti UAB „Samona“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.UAB „Samona“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Samona“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .  Apie iÅ¡keltÄ UAB „Samona“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Vytautas Kursevičius