041d6918-c8d0-40dc-850f-256e3786a081 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2VP-4333-812/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03311-2017-1                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                       3.5.1.; 3.2.7.1                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                          2017 m. balandžio 19 d.                                                                   Panevėžys                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A.

B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims UAB „Gelvora“, UAB „Mokilizingas“, BAB bankas „Snoras“, V. Ž.,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, kadangi UAB „Mokilizingas“ perleido BAB bankas „Snoras“, o BAB bankas „Snoras“ perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ V.

Ž. naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai – UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų matyti, kad antstolis A. B. vykdo 3663,40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. Ž. pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-6883-837/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Mokilizingas“. 2011 m. rugsėjo 30 d.

UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ perleido BAB bankas „Snoras“. 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teises į skolininkÄ V. Ž..Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistina į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui A. B. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Daina Lisaitė