041d0831-aa52-4960-84ce-3aa7fe3da22d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-23-537/2015Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015-01-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I.

G., dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus ( toliau Kauno APT SPS ) atstovei J. J., nepilnamečiui D. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno APT SPS Marijampolėje teikimÄ dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita, n u s t a t ė : 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)., vadovaujantis LR BK 38 str., atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., D. D. teismas paskyrė auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslÄ (iki 2015-01-04).2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str., D. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nebendrauti su Nerijumi Niukliu (iki 2014-12-23) bei 10 mėnesių tęsti mokslÄ (iki 2015-04-23).Kauno APT SPS teikimu praÅ¡o teismÄ pakeisti D.

D. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones auklėjamojo poveikio priemone atidavimu į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , nes D. D. nevykdo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių mokytis ir bÅ«ti nustatytu laiku namuose, dėl ko buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas.Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir skirti auklėjamojo poveikio priemonę į kitÄ , t.y., atidavimÄ Ä— specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 mėn. laikotarpiui.Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.D. D. paaiÅ¡kino, jog nenori mokytis ir nelanko mokyklos.

Priežasčių, dėl ko nenori lankyti mokyklos, nenurodė. Pripažino, jog buvo supažindintas su atsakomybe dėl auklėjimo poveikio priemonių nevykdymo pasekmių.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-07-10 ir 2014-08-01 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje D. D. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymÄ . Nepilnametis pažeidinėja auklėjamojo poveikio priemones įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , t.y., įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei tęsti mokslÄ , nesimoko be pateisinamų priežasčių.2014-09-23 D.

D. neatvyko į probacijos skyrių individualiam pokalbiui pagal auklėjamojo poveikio priemonių vykdymo priežiÅ«ros plane numatytÄ tvarkÄ .2014-11-10 gauta informacija iÅ¡ Padovinio pagrindinės mokyklos, kad nepilnametis praleidęs daugiau kaip pusę pamokų be pateisinamos priežasties. 2014-11-21 buvo pirmÄ kartÄ Ä¯spėtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ .2014-12-04 apie 22 vai. 40 min. nerastas namuose, taip pat prisipažino lapkričio mėnesį nelankęs pamokų. 2014-12-08 antrÄ kartÄ Ä¯spėtas ir pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ .2014-12-16 gauta informacija iÅ¡ Padovinio pagrindinės mokyklos, kad nepilnametis praleidęs daugiau kaip pusę pamokų be pateisinamos priežasties.

Tai patvirtina ir mokyklos 2015 01 05 pažyma Nr. 2-9.2008-10-22 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1081 „Savivaldybės teritorijoje gyvenančių vaikų apskaitos tvarkos apraÅ¡o“ I skyriaus 3 dalį mokyklos nelankančiu mokiniu yra 7-18 metų vaikas, įregistruotas Mokinių registre, tačiau per mėnesį be pateisinamos priežasties praleidęs daugiau kaip pusę pamokų. Ä®pareigojimo nebendrauti su Nerijumi Niukliu pažeidimų neužfiksuota.Teismas konstatuoja, jog nepilnametis, bÅ«damas du kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nevykdo ir netinkamai vykdo skirtas auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei įpareigojimÄ tęsti mokslÄ be pateisinamų priežasčių, dėl ko buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, todėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės keistinos į kitÄ auklėjimo poveikio priemonę- atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis LR BK 89 str. 2 d., LR BPK 362 str., teismas n u t a r ė : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.2014 06 13 ir 2014-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis nepilnamečiui D. D. paskirtas auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., nebendrauti su Nerijumi Niukliu bei 10 mėnesių tęsti mokslÄ pakeisti į kitÄ auklėjimo poveikio priemonę - atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėnesių laikotarpiui.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės VTAS ir Marijampolės AVPK.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys