041c5f25-686f-488d-b2e5-65785b23b5ea · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-78-999/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31057-2016-8                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1. ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 30 d.

     Šilalė                                                                            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31057-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje            VYTAUTAS JUÅ KA, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2000-09-04 pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1250 Lt bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2012-04-23 pagal LR BK 140 str. 1 d., 286 str. - 8 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2013-02-22 pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â n u s t a t ė :

           Kaltinamasis V. J. sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui.             Jis, 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia pagaliu trenkė vienÄ kartÄ savo sÅ«nui V. J. per deÅ¡inę rankÄ , taip nukentėjusiajam V. J. sukeldamas fizinį skausmÄ bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .            V.

J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios sodybos kieme, bÅ«damas neblaivus, pagaliu trenkė savo sÅ«nui Vincui per deÅ¡inę rankÄ . Kaip tai įvyko nelabai prisimena, nes tuo metu kelias dienas iÅ¡ eilės gėrė alkoholinius gėrimus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Savo sÅ«naus atsiprašė ir jis Å¡iuo metu jam dėl sumuÅ¡imo jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 53-54, 67-68).           Nukentėjusysis V.

J. parodė, kad 2016 m. liepos 2 d., apie 20.30 val., bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), ir leidžiant vandenį iÅ¡Â bačkos, priėjo neblaivus tėvas V. J. ir pagaliu trenkė vienÄ kartÄ Â jam per deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , taip sukeldamas stiprų fizinį skausmÄ . Dėl sumuÅ¡imo kreipėsi į Šilalės rajono ligoninę, kur jam nustatė rankos sumuÅ¡imÄ . Vėliau tėvas jo atsiprašė ir tėvui jokių pretenzijų nebeturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l.20-21, 22-23).           Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sodybos kiemas. (b. l. 12-13, 14-16).           Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1335/2016(03) nustatyta, jog V.

J. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: deÅ¡inio dilbio apatinio trečdalio sumuÅ¡imas su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 31).            Patikrinimo alkoholiu testu Nr. 6560 nustatyta, jog V. J. 2016 m. liepos 3 d., 00.33 val., nustatytas 2.23 ‰ girtumas (b. l. 45).            Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

           Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.            V. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.               Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmių – laisvės apribojimÄ .    Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

           V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. J. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 2 p.

b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-02 iki 2016-07-04, dvi paras, keičiant santykiu 1 areÅ¡to para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti 4 laisvės apribojimo dienas.            KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.            IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                    Daina Dyburienė