041c37df-a751-469c-80e7-dcc3efe33ffa · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas JaliniauskasPranešėjas: Algirdas Jaliniauskas                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-412-317/2011Teisėjas: Raimundas MikÅ¡ta                                  Teisminio proceso Nr.20-1-000186-11                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      2.4.6.; 2.4.7.                                                                                                                                   KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Emilijos Akelienės ir Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, gynėjui Ričardui Lilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A.

G. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-01 nuosprendžio, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              A. G. nuteistas už tai, kad bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011-03-23 apie 1 val. nakties, savo raktu atidarė prie namo (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio Audi 10 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, įlipo į automobilį, jį užvedė ir ketino važiuoti t.y. pasikėsino pagrobti R. S. 2000 Lt. vertės automobilį Audi 100, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Apeliaciniame skunde nuteistasis praÅ¡o tenkinti jo skundÄ . Jo nuomone, Kauno m. apylinkės teismas skyrė jam per griežtÄ bausmę, kadangi jis kaltu pilnai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nuostolių nukentėjusiajam nepadarė, todėl jam galėjo bÅ«ti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė A. G. apeliacinį skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.             Nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestinas.             Kadangi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde(LR BPK 320 str. 3 d.), todėl byla plačiau nei to praÅ¡oma apeliaciniame skunde neanalizuojama.             Apylinkės teismas pilnai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir priėmė teisėtÄ ir nuosprendyje aptartais įrodymais pagristÄ nuosprendį bei paskyrė nuteistajam teisingÄ bausmę.

Visos bylos aplinkybės iÅ¡tirtos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai, o nuosprendis pagrįstas jame aptartais įrodymais ir yra pakankamai motyvuotas. Teismo iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, o baudžiamasis įstatymas nuteistojo atžvilgiu pritaikytas tinkamai. Bausmė A. G. paskirta teisingai ir jos keisti ar mažinti nėra teisinio pagrindo, nes skirdamas bausmę apylinkės teismas LR BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė.             Teismas pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Nors A. G. tik pasikėsino įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , tačiau Å¡iÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas anksčiau teistas už sunkų nusikaltimÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui. Teismas, atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, pagrįstai skyrė nuteistajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu nėra aiÅ¡kiai per griežta, nesiekia įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkio, todėl jos mažinti dar labiau nėra objektyvaus pagrindo.

Ä® skunde nurodytas aplinkybes teismas atsižvelgė skirdamas nuteistajam mažesnę nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės vidurkis, todėl dar labiau jÄ mažinti nėra pagrindo.             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p. n u t a r ė :         Nuteistojo A. G. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos primininkas                                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                               Emilija Akelienė                                                                                 Svetlana Jurgaitienė