041c243a-76a2-4c54-8a49-0a778dc4d31f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-6555-528/2014proceso Nr.2-69-3-03068-2014-4 procesinio sprendimo kategorijos: 54.1;99.5;99.7;99.9;116.5.1;116.5.2;116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.balandžio 28 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 248,35 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-04-04 (CPK 130 str., b.l.25). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-02-07 UAB „Bitė Lietuva“ abonentinės vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr.1193935, 2008-11-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.0006968653, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovÄ paieÅ¡kos – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti ieÅ¡kovui už laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2008-11-30 jam suteiktas paslaugas (CPK 285 str., b.l.5-8).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 248,35 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už gautas paslaugas bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., 2007-02-08 UAB „Bitė Lietuva“ abonentinės vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr.1193935 punktas 10.3.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis ir 36,-Lt advokato iÅ¡laidos, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,10,12,13).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 248,35 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 35ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,-Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) advokato iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė