041b6d64-571f-4e6f-a30a-aa695dec08fb · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-276-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08989-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.18. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos V. G. skundu dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :2016-12-05 teisme gautas pareiÅ¡kėjos V. G. skundas, kuriuo ji praÅ¡o įvertinti 2016-10-20 Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK nutarimÄ Nr. 25N-75386370-16, kuriuo ji buvo nubausta 43 Eur bauda.

PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.PareiÅ¡kėjos V. G. skundžiamas nutarimas priimtas 2016-10-20, pareiÅ¡kėjai įteiktas tÄ pačiÄ dienÄ .

V. G. paduoti skundÄ dėl minėto nutarimo galėjo iki 2016-11-10. PareiÅ¡kėjos V. G. skundas dėl nutarimo Nr. 25N-75386370-16 Kauno apskrities VPK Žaliakalnio policijos komisariatui pateiktas tik 2016-11-29, tai yra pasibaigus įstatymo nustatymam 20 dienų nutarimo apskundimo terminui. PareiÅ¡kėjai V. G. nutarimo apskundimo tvarka buvo iÅ¡aiÅ¡kinta skundžiamame nutarime nurodant, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) (ATPK 292 str.), per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.).

PareiÅ¡kėja V. G. su skundu pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ , tačiau duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimÄ buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra. Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėja V. G. skundÄ dėl 2016-10-20 Kauno apskrities VPK nutarimo Nr. 25N-75386370-16, kuriuo ji buvo nebausta 43 Eur bauda padavė Kauno apygardos administraciniam teismui, nėra svarbi priežastis atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos V.

G. praÅ¡ymas atnaujinti skundo padavimo terminÄ netenkintinas ir skundÄ atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsniu, n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos V. G. skundÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaLarisa Tamulionienė