0419631d-e699-489d-ac3e-e72356e584a9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-15054-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10508-2016-3Procesinių sprendimų kategorijos: 2.4.1.3; 3.2.6.1; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,sekretoriaujant Sonatai Skučienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo P. Z. atstovei advokatei Ingai Stonytei,suinteresuotam asmeniui A. Z.,žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

Z., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas P. Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės G. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti (b. l. 3-5).PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje jo atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė G.

Z.. PareiÅ¡kėjas kartu su sutuoktine G. Z. 1977-10-03 (duomenys neskelbtini), įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ ir daržinę, deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tačiau kartu su sutuoktine įsigyto nekilnojamojo turto nuosavybės teisės VÄ® Registrų centre įregistruotos nebuvo. Taip pat jam kartu su sutuoktine buvo skirta 3 ha ploto asmeninio Å«kio žemė, esanti (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2015-12-30 sudarė Å¡ios žemės sklypo valstybinės žemės nuomos sutartį, tačiau sudaryti pirkimo – pardavimo sutartį jis galės tik pateikęs paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ sutuoktinės nuosavybę.

Iki sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė kartu gyveno Å¡eimos Å«kyje (duomenys neskelbtini), žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), augino javus bei paÅ¡arus Å«kio gyvuliams. Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau gyveno name, adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjui liko visi namų Å«kio reikmenys, baldai, daiktai, asmeniniai dokumentai, nuotraukos. PareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi ir sutuoktinės laidotuvėmis. Taip pat pareiÅ¡kėjas moka komunalinius mokesčius už gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), užsakė jo ir sutuoktinės asmeninio Å«kio žemės sklypų kadastrinius matavimus, sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį.

Po sutuoktinės mirties likusiuose žemės sklypuose visuomet augino javus, paÅ¡arus gyvuliams ir daržoves. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties turtÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, jis prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi pastatais, žemės sklypais. Suinteresuotas asmuo A. Z., kuris yra pareiÅ¡kėjo ir palikėjos (sutuoktinės) sÅ«nus, palikimo nepriėmė, nes gyveno atskirai. Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad po G. Z. mirties jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas, kuris liko gyventi Å«kyje, rÅ«pinasi Å«kiu ir žeme, esančiais (duomenys neskelbtini), todėl su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka (b. l. 44).Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyrius teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad teismui nustačius, kad nėra pažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai, Nacionalinė žemės tarnyba neprieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo (b. l. 45-47).Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas nedalyvavo, jį atstovavo byloje dalyvaujanti advokatė.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta pareiÅ¡kėjui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas, k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis CPK 444 str. 1 d., teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Taigi, teismai nustatinėja tik tokius faktus, kurie sukelia teisines pasekmes.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. toks, nuo kurio priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Be kitų bylų dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė G.

Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8). Pareiškėjo ir jo sutuoktinės paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10). P. Z. pagal 1977-10-03 sutartį nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, tvartas, daržinė, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). VĮ Registrų centre nekilnojamasis turtas neregistruotas. Pažymėtina, kad minėtas turtas įgytas santuokos metu. VĮ „Registrų centras“ duomenimis pareiškėjui yra išnuomoti žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), pagal 2015-12-30 Valstybinės žemės nuomos sutartis (b. l. 15, 16, 17, 19-20, 21-22, 23-24, 25, 26, 27).

Ä®statymas numato, jog paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Po sutuoktinės G. Z. mirties, pareiÅ¡kėjas Civilinio kodekso 5.50 straipsnio nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, tai patvirtina Kauno rajono notarės Renatos Butkauskaitės 2016-05-20 pažyma (b. l. 30).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalimi, neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmęs jį visÄ . Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi vieningos praktikos, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. spalio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2010 ir kt.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių, suinteresuoto asmens atsiliepimo, Å¡alių paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties, savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais pradėdamas nekilnojamÄ jį turtÄ faktiÅ¡kai valdyti – pareiÅ¡kėjas ir toliau nekilnojamuoju turtu naudojosi, rÅ«pinosi, prižiÅ«ri, ten pat gyvena, moka komunalinius mokesčius, žemės sklypuose visuomet augina javus, paÅ¡arus gyvuliams, daržoves.

Be to, pareiÅ¡kėjo namuose liko visi Å¡eimai priklausę buities ir Å«kio reikmenys, asmeniniai daiktai. Suinteresuotas asmuo praÅ¡omam nustatyti juridiniam faktui neprieÅ¡taravo. Byloje apklaustas liudytojas A. R. pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes patvirtino. Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės G.

Z., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1- 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 443 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Linas Baublys